Comentarios en: ¿Creíbles? (versión extendida) http://www.malaspalabras.com/%c2%bfcreibles-ii/ El weblog de Diego Rottman Wed, 07 Jan 2009 13:04:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Por: Sitoxic http://www.malaspalabras.com/%c2%bfcreibles-ii/comment-page-1/#comment-478 Sitoxic Wed, 21 Jun 2006 15:04:37 +0000 http://www.malaspalabras.com/%c2%bfcreibles-ii/#comment-478 Solo conozco a Lanata que colabora en una tertulia de la Cadena SER en España, y me parece bastante bueno Solo conozco a Lanata que colabora en una tertulia de la Cadena SER en España, y me parece bastante bueno

]]> Por: Diego Rottman http://www.malaspalabras.com/%c2%bfcreibles-ii/comment-page-1/#comment-458 Diego Rottman Thu, 15 Jun 2006 17:40:08 +0000 http://www.malaspalabras.com/%c2%bfcreibles-ii/#comment-458 Fafa, cito a Artemio Lopez: <blockquote>Preguntamos, ¿me dice ud. cual es el periodista radial o televisivo al que mas le cree? (uno y solo uno) la gente arma la lista.</blockquote> Los problemas de este sistema son que por un lado el encuestado no tiene en la cabeza a quienes considera creíbles (si sumamos ninguno y no sabe/no contesta casi estarían en el primer lugar). Los periodistas no son jugadores de fútbol o actores que la gente recuerda. Distinto es si les citas nombres para que digan si para ellos son creíbles o, mejor aún, les mostrás una foto como en mi juego. Por otro lado la definición de periodista es algo borrosa, como dije en el post anterior: Pettinato, Guiznburg o Lalo Mir no son considerados como periodistas por los encuestados (aunque a mi criterio lo son) pero estoy seguro de que habrían salido como creíbles en una encuesta orientada. Un punto interesante es el que da Artemio López para explicar la alta credibilidad del presentador de noticias Santo Biasatti: <blockquote>La gente cree que es un locutor, más específicamente que lo que dice son en rigor \"noticias\" objetivas. Esto es si Santo opina que fulano es un delincuente, muchos suponen que en rigor es una información del tipo \"renunció el chacho alvarez\".</blockquote> Fafa, cito a Artemio Lopez:

Preguntamos, ¿me dice ud. cual es el periodista radial o televisivo al que mas le cree? (uno y solo uno) la gente arma la lista.

Los problemas de este sistema son que por un lado el encuestado no tiene en la cabeza a quienes considera creíbles (si sumamos ninguno y no sabe/no contesta casi estarían en el primer lugar). Los periodistas no son jugadores de fútbol o actores que la gente recuerda. Distinto es si les citas nombres para que digan si para ellos son creíbles o, mejor aún, les mostrás una foto como en mi juego.

Por otro lado la definición de periodista es algo borrosa, como dije en el post anterior: Pettinato, Guiznburg o Lalo Mir no son considerados como periodistas por los encuestados (aunque a mi criterio lo son) pero estoy seguro de que habrían salido como creíbles en una encuesta orientada.

Un punto interesante es el que da Artemio López para explicar la alta credibilidad del presentador de noticias Santo Biasatti:

La gente cree que es un locutor, más específicamente que lo que dice son en rigor \”noticias\” objetivas. Esto es si Santo opina que fulano es un delincuente, muchos suponen que en rigor es una información del tipo \”renunció el chacho alvarez\”.

]]> Por: fafa http://www.malaspalabras.com/%c2%bfcreibles-ii/comment-page-1/#comment-456 fafa Thu, 15 Jun 2006 15:53:47 +0000 http://www.malaspalabras.com/%c2%bfcreibles-ii/#comment-456 Rottman, creo que la encuesta de alguna manera le da la razon a tu sistema de confrontacion de periodistas (siempre que cambiemos la foto de andino, claro) porque Leuco aparece ultimo por debajo de toda la manada facista de radio diez, sin embargo, si se hiciera la encuesta de otro modo, el resultado podría ser diferente. El alguna medida, la credibilidad es sustituida por la "visibilidad del periodista. No creo que leuco sea menos creible que Laje, por ejemplo, solo que muchos de aquellos que entre leuco y laje se quedarían con Leuco, no mencionan a este ultimo solo porque no lo tienen tan presente. Aun así, debo reconocer que desconozco la metodología con la que se realiza la encuesta. Creo que sería muy interesante que nos desasnes sobre el punto Rottman, creo que la encuesta de alguna manera le da la razon a tu sistema de confrontacion de periodistas (siempre que cambiemos la foto de andino, claro) porque Leuco aparece ultimo por debajo de toda la manada facista de radio diez, sin embargo, si se hiciera la encuesta de otro modo, el resultado podría ser diferente.
El alguna medida, la credibilidad es sustituida por la “visibilidad del periodista. No creo que leuco sea menos creible que Laje, por ejemplo, solo que muchos de aquellos que entre leuco y laje se quedarían con Leuco, no mencionan a este ultimo solo porque no lo tienen tan presente.
Aun así, debo reconocer que desconozco la metodología con la que se realiza la encuesta. Creo que sería muy interesante que nos desasnes sobre el punto

]]> Por: kA http://www.malaspalabras.com/%c2%bfcreibles-ii/comment-page-1/#comment-452 kA Wed, 14 Jun 2006 16:55:14 +0000 http://www.malaspalabras.com/%c2%bfcreibles-ii/#comment-452 q loco lo de tennenbaum... q loco lo de tennenbaum…

]]>