Un cuento
Alguien acotó 29 de Abril de 2006 por Diego Rottman
Archivo de Abril de 2006
David Blaine - Criss Angel: el superclásico
No son jugadores de fútbol, sino magos. Pero ambos despiertan pasiones de sus fans incondicionales, pero también de sus detractores. David Blaine y Criss Angel sacudieron el mundo de la magia justo cuando los espectadores empezaban a hartarse de las grasadas de David Copperfield.
Ahora, mientras A&E Mundo emite hoy una Maratón Criss Angel, David Blaine vuelve a impactar tratando de pasar siete días metido en agua.Los dos llegaron a un público masivo, que no necesariamente consume magia habitualmente. Los dos protagonizaron programas de tv. Los dos hacen magia callejera (street magic), con la que sorprenden a los transeúntes que están a centímetros del mago y donde usar hilos, efectos de luz o espejos es mucho más difícil. Los dos reciben acusaciones de trabajar con extras (lo que no sería tan cuestionable) y de que varios de sus números usan trucos de cámara (imperdonable, pero nunca demostrado). Los dos facturan millones (pero nunca tantos como Copperfield). Los dos saben promocionarse muy bien con grandes pruebas que atraen la cobertura de la prensa (Blaine enterrándose vivo, Angel convirtiéndose en una antorcha humana).
Pero hasta ahí llegan las semejanzas. Blaine tiene bajo perfil, es modesto, habla poco, viste discreto y se sabe poco de su vida privada. Angel es ostentoso, fanfarrón y su programa parece un reality show donde sus hermanos y su madre forman parte de la trama. Blaine parece ser más respetado por sus colegas y fue pionero en la magia callejera. Angel reniega de los magos tradicionales y dice que hace “magia gótica”, es más “mainstream” y vende merchandising, discos de su banda y un futuro libro.
Todos los ingredientes para un enfrentamiento que recién empieza. Sobre todo porque los dos son sorprendentes y buscan todo el tiempo subir la apuesta.
89 acotaron 28 de Abril de 2006 por Diego Rottman
El Efecto Magneto
Me atrevo a enunciarlo como ley porque lo vengo comprobando hace muchos años.
Prueben sentarse en un bar o restaurant vacío, en una mesa al azar. En caso de que empiece a llegar más gente, con seguridad se sentará cerca de ustedes, no importa lo desocupados que estén otros sectores.
Alguien podría argüir que en realidad la concentración de parroquianos no es consecuencia del Efecto Magneto sino de que en ese sector las condiciones son más apropiadas: ventana, más luz, sector fumadores/no fumadores, etc. Lejos de refutarlos con argumentos, los insto a la acción: ubíquense en la mesa más infame del lugar y esperen. No tardarán en confirmar la precisión del Efecto Magneto.
8 acotaron 27 de Abril de 2006 por Diego Rottman
Batalla de periodistas: primeras conclusiones
Muy buena repercusión tuvo el juego de los periodistas argentinos. La lista provisoria de ganadores (se modifica todo el tiempo) está encabezada por:
- Jorge Lanata
- Jorge Guinzburg
- Marcelo Zlotogwiazda
- Ernesto Tenembaum
- Santo Biasatti
De los cinco, tres (60%) tienen que ver con la “escuela Lanata” (Lanata incluido, obviamente). Y todos, salvo Lanata, (80%) están ligados al Grupo Clarín.
Del lado de los perdedores el listado provisorio comienza con:
- Oscar González Oro
- Bernardo Neustadt
- Mauro Viale
- Rolando Graña
- Luis Pedro Toni
Algunas personas eligieron tomarse el juego mucho más seriamente que yo y empezaron a impugnar a algunos competidores como Mirtha Legrand o Karina Mazzoco por no considerarlas periodistas. Más allá de la discusión sobre qué es ser periodista y qué es ser periodista en Argentina (válida, pero demasiado ambiciosa para un juego tan pavo), es curioso que ninguna de las cinco personas que figura en el listado perdedor haya sido impugnada y que todos los que sí fueron objetados figuren bastante bien posicionados.
Sobre las omisiones, vuelvo a decir que acepto sugerencias de nuevos nombres, pero el juego tampoco pretende ser un padrón de todos los periodistas argentinos, sino un listado parcial (en los dos sentidos) de las caras más conocidas.
Alguien acotó 26 de Abril de 2006 por Diego Rottman
Periodistas argentinos en combate
¿Luis Ventura o Daniel Hadad? ¿Chiche Gelblung o Mirtha Legrand? ¿Facundo Pastor o Magdalena Ruiz Guiñazú? Ahora los celos profesionales, las rivalidades históricas, el favor del público y la imagen personal de los periodistas argentinos pueden dirimirse online.
A partir del sistema de creación de aplicaciones sociales Ning y tomando como modelo Hot ot Not, armé un juego donde todos los periodistas argentinos compiten entre sí. Se llama Periodistas argentinos. Las reglas son sencillas: hay que optar entre dos periodistas. Una vez hecha la elección, aparecerá el puntaje de cada uno en las peleas en las que se enfrentaron hasta el momento. No hay límite para la cantidad de veces que se puede jugar.
Los 37 competidores son:
- Alejandro Fantino
- Bernardo Neustadt
- Carlos Ulanovsky
- Chiche Gelblung
- Daniel Hadad
- Eduardo Aliverti
- Enrique Llamas de Madariaga
- Ernesto Tenembaum
- Facundo Pastor
- Fanny Mandelbaum
- Guillermo Andino
- Horacio Verbitsky
- Joaquín Morales Solá
- Jorge Guinzburg
- Jorge Lanata
- Jorge Rial
- Karina Mazzoco
- Luis Majul
- Luis Pedro Toni
- Luis Ventura
- Magdalena Ruiz Guiñazú
- Marcelo Bonelli
- Marcelo Zlotogwiazda
- María Laura Santillán
- Mariano Grondona
- Mario Mactas
- Mauro Viale
- Mirtha Legrand
- Monica Cahen D´Anvers
- Monica Gutierrez
- Nelson Castro
- Oscar González Oro
- Pepe Eliaschev
- Rogelio García Lupo
- Rolando Graña
- Rolando Hanglin
- Santo Biasatti
Acepto propuestas de otros candidatos en http://periodistas.ning.com/upload.php.
El juego: http://periodistas.ning.com/
Ganadores: http://periodistas.ning.com/list.php?sort=winner
Perdedores: http://periodistas.ning.com/list.php?sort=loser
ACTUALIZADO: Propuestos por los participantes y agregados:
- Mario Pergolini
- Roberto Pettinato
- Daniel Malnatti
- Beto Casella
- Lalo Mir
- Gerardo Sofovich
- Matías Martin
- Nancy Pazos
- Román Lejtman
- Victor Hugo Morales
- Ari Paluch
- Fernando Niembro
- Gonzalo Bonadeo
46 acotaron 24 de Abril de 2006 por Diego Rottman
Dos preguntas sin relación entre sí
2) ¿Cuándo empieza María Rosa Fugazot a hacer shows eróticos en Sunset?
Nadie acotó 24 de Abril de 2006 por Diego Rottman
Una idea de…
1- TVR hace un informe donde compara a Tinelli con Pergolini. Muestran a Pergolini criticando a Tinelli porque hace cámaras ocultas a políticos y “jodas a putos”. Muestran cámaras ocultas a políticos y “jodas a putos” en CQC.
2- Las cucarachas de CQC critican a TVR porque imitan a Malnatti y su sección de defensa del consumidor, porque copian una idea de poner a los conductores en el futuro y porque hacen una sitcom (?) al comienzo del programa. Omiten decir que la sección de Malnatti le debe bastante a Michael Moore y a Morgan Spurlock (Super size me). Omiten decir que la idea de los conductores en el futuro fue hecha miles de veces, entre otros por Tato Bores. Y arrogarse la creación de todos los sketchs de la tv no merece ni siquiera un comentario.
3- Ayer se le preguntó a Jorge Guinzburg su opinión sobre el tema. Pero el “enano maldito” prefirió lavarse las manos y no opinar. Sólo recordó “las veces que me afanaron ‘La Biblia y el calefón’”. Omitió decir que su creación es, en realidad, una versión argentinizada de “Politically incorrect”, de Bill Maher
Alguien acotó 21 de Abril de 2006 por Diego Rottman
“Padre rico” desenmascarado
Clarín da cuenta del fenómeno de ventas de la serie 
de libros Padre rico, padre pobre, escrita por Robert Kiyosaki. En Argentina ya son 100.000 los ejemplares vendidos, pero el fenómeno es mundial.
Sebastián Campanario resume así el concepto central de la colección:
El libro afirma que los padres ricos les enseñan a sus hijos a ser ricos: los preparan para correr riesgos y para ser ambiciosos. En cambio, la clase media obliga a sus hijos a esforzarse, estudiar y emplearse en una empresa, con lo cual ganarán un buen sueldo con el que pagarán impuestos y las hipotecas de sus casas. Lo que Kiyosaki llama “el camino de las ratas”.
En EE.UU., donde hace rato se transformó en una celebridad, alguien se dedicó a investigar meticulosamente la verdadera historia de este gurú y dedica parte de su sitio web a desmenuzar las enseñanzas y la vida de Kiyosaki, al que no duda en calificar de charlatán y mentiroso.
John T. Reed es un militar retirado que actualmente se dedica a la autoedición de sus propios libros de Bienes Raíces. La página en cuestión parece interminable, pero hay que reconocer que está muy bien documentada. Comenzó a escribirla en 1999 y todavía sigue actualizándola.
Reed asegura que Kiyosaki es algo así como un invento de Amway (ahora llamada Quixtar), una empresa al estilo de la estafa del “juego del avión”. Demuestra que son poco probables la existencia de “Rich dad”, el hombre de negocios de Honolulu que inspiró a Kiyosaki en su infancia, y muchos otros datos de su biografía oficial. Y hasta analiza el origen de su fortuna, desvelando que es posterior a la aparición de sus libros (es decir, se hizo rico vendiendo libros sobre como hacerse rico).
Con respecto al contenido en sí, Reed desmonta todos los argumentos a favor del libro que recibe de los fanáticos del Padre Rico. Pero además advierte de la falta de ética y problemas legales que implican muchas de las inversiones sugeridas en la colección. Tampoco deja en pie las contradicciones que aparecen en un mismo libro, a veces con pocas páginas de diferencia. Ni los errores de muchos datos. O las historias que se dan como ciertas pero probablemente no hayan sucedido.
Más allá de Kiyosaki y Reed, el trabajo es un ejemplo de investigación periodística (que debería leer todo periodista ante de escribir sobre “Padre rico, Padre pobre”) y sirve como modelo de contenido social: Reed cuenta que el sitio se arma con notas que fue tomando mientras leía el libro y con comentarios de los lectores, generando una página al estilo “Wikipedia” donde todos aportan su granito de arena.
409 acotaron 20 de Abril de 2006 por Diego Rottman