Artemio López decidió difundir la lista completa de los periodistas argentinos más creíbles según un sondeo realizado por su consultora, incluyendo ahora también a aquellos mencionados por menos de un 1% de los encuestados. Estos son los resultados ampliados:
Después de ver los resultados completos, mis comentarios del post anterior sobre esta encuesta mantienen su validez.
4 acotaron 14 de Junio de 2006 por Diego Rottman
Los errores de ortografía o de tipeo pueden ser muy lucrativos gracias a Internet.
La revista Forbes da cuenta de la moda de registrar dominios que estén libres y que mantengan alguna similitud con algún nombre, marca o término popular. Los navegantes que tipean mal una dirección web caen así en estos sitios, que aprovechan estas visitas inesperadas (pero que pueden ser muy numerosas) para colocar banners publicitarios. En Argentina pasa algo parecido con los usuarios que confunden dominios cuya extensión es .com con los .com.ar y viceversa. Pregúntenle si no a Mario Sanchez Negrete dueño del dominio msn.com.ar.
El negocio, que es legal pero dudosamente ético, produjo ganancias por 400 millones de dólares el año pasado en facturación publicitaria y se espera que toque los mil millones para 2007.
La empresa Internet REIT, la misma que vendió el dominio business.com por 7,5 millones de dólares, posee 400.000 direcciones web.
Generalmente las víctimas son marcas registradas cuyo origen es no digital. Miren por ejemplo http://www.volbo.com/, http://www.kelogs.com/ o http://www.birgin.com/, por citar ejemplos obvios.
Las grandes puntocom, en cambio, supieron prever estos resbalones del teclado: http://www.amazoin.com/ lleva a Amazon.com y tanto http://www.gogle.com/ como http://www.gooogle.com/ redirigen al usuario a Google (no así http://www.gooooooooogle.com, que fue usurpado).
Pero hay otra forma de ganar (o al menos ahorrar) dinero escribiendo mal.
ListedWrong es un portal que permite aprovechar gangas ocultas de eBay, simplemente porque su vendedor escribió incorrectamente el nombre de lo que vende. De este modo, la oferta no se muestra entre los resultados de búsqueda de eBay y recibe menos ofertas.
Por ejemplo, si buscamos palm en ListedWrong, veremos que listará también los productos que figuren como aplm, plam y paml. Increíblemente, al momento de escribir esto hay 145 resultados con estas características.
Como todo en la Red, si ListedWrong llegara a hacerse popular, ya veremos como los vendedores en eBay comienzan a listar mal adrede sus productos para conseguir otra vía de llegada para sus clientes potenciales.
5 acotaron 13 de Junio de 2006 por Diego Rottman
Les presento una selección de buenos covers de los Beatles. Y hay para elegir: es gigantesco el número de artistas con versiones propias de temas de los Beatles.
Traté de no elegir las versiones más conocidas, o aquellas que son casi un calco de la original. También omití a Rita Lee, porque después del horror de los clones Bossa n’ Stones, Bossa n’ Marley y engendros similares, sufrió una devaluación involuntaria. Por otra parte traté de incluir algunos artistas argentinos (”¡Argentina! ¡Argentina!”), generalmente ausentes de otras recopilaciones, y de no repetir canciones.
Está dividido en dos partes de diez temas cada una. A continuación, la primera parte. ¡Que la disfruten!
3 acotaron 12 de Junio de 2006 por Diego Rottman
Hace ya cinco años la International Public Relations Association (IPRA) realizó un estudio a nivel mundial sobre transparencia en los medios.
En uno de sus ítem, “la tendencia de los medios a aceptar dinero para publicar una información”, Sur y Centroamérica figuran quintos con apenas un 12%, contra un 45% de Europa Meridional.
Pero en el ítem “la tendencia de los medios a aceptar dinero para ocultar una información”, Sur y Centroamérica encabezan la lista con un 41%.
Reconozco que el estudio no es flamante, pero dudo de que haya demasiados cambios al respecto. Aún así, no recuerdo, desde 1983 a la fecha, que un tema periodístico haya sido ignorado tan flagrantemente como la nota de tapa de la revista “Noticias” de esta semana, donde un influyente asesor de Kirchner cuenta cómo se manejaron los fondos de Santa Cruz.
Ningún medio importante se hizo eco de esta investigación, para nada menor. Ni siquiera los supuestamente opositores al gobierno kirchnerista.
Y hasta la misma “Noticias” jugó en contra. La revista salió dos días mas tarde (debido a un conflicto gremial en los talleres gráficos) y su sitio web recién se actualizó hoy. Aún así, publicaron sólo los primeros tres párrafos de la nota, como siempre hacen.
Morales Solá blanqueó este domingo que Jorge Fontevecchia es el único periodista con el que Kirchner confiesa tener una cuestión personal (¿cuestión personal? ¿qué significa?).
Sería bueno saber si el silencio de todos los medios y periodistas en este tema es impuesto o autoimpuesto o si obedece a otras razones (llámenme ingenuo si quieren). Y recordar un par de principios que aparecen en el Libro de Estilo del diario “El País”, de España:
La aparición en otro periódico, antes que en el propio, de informaciones de importancia no es motivo para dejar de publicarlas o para negarles la valoración que merecen. [..]
y
EL PAÍS rechazará cualquier presión de personas, partidos políticos, grupos económicos, religiosos o ideológicos que traten de poner la información al servicio de sus intereses. Esta independencia y la no manipulación de las noticias son una garantía para los derechos de los lectores, cuya salvaguardia constituye la razón última del trabajo profesional. [..]
Los lectores, dice El País, cuya salvaguardia constituye la razón última del trabajo profesional.
Alguien acotó 8 de Junio de 2006 por Diego Rottman
Cuando El País decidió cerrar sus contenidos, El Mundo logró ganarle un mercado que hasta ahora no perdió, convirtiéndose en el medio digital más leído en español.
Ahora El Mundo volvió a dar cátedra de cómo hacer las cosas con su nuevo rediseño.
Destaco dos cosas que me parecen interesantes y en las que Clarín hizo exactamente lo contrario:
La apariencia (estilo) es muy similar a la que tenía hasta ahora. Así, el lector no se desorienta con un cambio drástico. Dice Gumersindo Lafuente, director de elmundo.es:
Hemos cambiado nuestro diseño, conservando su identidad gráfica, pero mejorando la presentación, simplificando la navegación, aumentando el tamaño de las imágenes y abriéndonos a las últimas posibilidades que ofrece la tecnología para potenciar el mensaje periodístico y la interactividad con los lectores.
Clarín cambió la imagen del medio de un día para el otro, el diseño actual es bien diferente del previo en todos los sentidos y la navegación es más complicada, llena de chirimbolos estrafalarios y con cada vez más solapas (propongo agregar una ¡quinta! solapa con el manual de instrucciones).
En El Mundo las noticias están jerarquizadas por importancia y las menos relevantes, divididas por sección, como dicta el sentido común. Y no por fecha y todas mezcladas como insiste Clarín con su “formato blog”. Mientras que en Clarín la página es pensada verticalmente (con el consiguiente scroll), en El Mundo es lo más horizontal posible, considerando la gran cantidad de contenido.
También hay varias coincidencias con Clarín, la más importante es la separación tajante de la edición impresa. Pero aquí el problema es de contenido. Elmundo.es es un diario en sí mismo y el contenido del diario de papel es de pago, mientras que la solapa principal de Clarín se presenta como Último momento, que es lo que en definitiva es: un complemento del contenido de papel, abierto, pero relegado a un segundo plano (solapa).
Por último, y como usuarios intensivos de Clarin.com, reiteramos nuestro reclamo: ¿por qué la edición impresa tiene reload si el contenido no cambia?
4 acotaron 7 de Junio de 2006 por Diego Rottman
La consultora Equis difundió los datos de un relevamiento sobre credibilidad de periodistas radiales y televisivos:
click en el gráfico para ampliar
Me pregunto si es un triunfo para un periodista aparecer rankeado por haber sido mencionado en un 1,2% de los 400 casos, qué tan creíble puede considerarse. El estudio consigna que se relevaron más de 30 periodistas pero que sólo se incorporaron al gráfico de credibilidad los que superaron el 1% de las menciones, lo que aumenta la dispersión, salvo para los casos de Lanata, Biassatti y Nelson Castro. También llama la atención que “ninguno” está en tercer lugar y “No sabe/No contesta” en quinto.
Vale comparar este sondeo con nuestro informal y poco científico “Periodistas argentinos en combate”, donde no sólo figuran los de mejor imagen, sino también los de peor. Sería interesante saber si Equis incluyó en el cuestionario a referentes que no suelen ser considerados periodistas en este tipo de mediciones, como Pettinato, Guinzburg o Lalo Mir, pero que en nuestro juego figuran muy bien posicionados.
3 acotaron 6 de Junio de 2006 por Diego Rottman
Como se reseñaba aquí, a raíz de las multas a particulares por compartir música en Internet promovidas por CAPIF,
los bloguers propusieron una Bomba Google que identificara a CAPIF con la palabra delincuentes.
La campaña funcionó:
Ahora, cada vez que alguien busque la palabra delincuentes, Google mostrará el sitio de la Cámara Argentina de Productores de la Industria Fonográfica al tope de los resultados.
Alguien acotó 2 de Junio de 2006 por Diego Rottman
Suspenden la entrega del premio al peor actor protagónico
Se aceptan sugerencias.
Las obvias ya nos las imaginamos.
Y no.
Nadie acotó 1 de Junio de 2006 por Diego Rottman
| L | M | M | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « May. | Jul. » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||