Pero este Gran Hermano Famosos no tiene famosos. Volvamos a usar el viejo Buscador de Tendencias de Malas Palabras que rastrea en Google Trends las búsquedas más solicitadas por fecha y por región. Elijamos todos los períodos (enero de 2004 a febrero de 2007) para Argentina. Famosos verdaderos (como muchos de los participantes de “Bailando por un sueño”) mostrarían un gráfico así:
Pero miren los resultados para los “famosos” de Gran Hermano:
Traducido: Google dice que, basándose en cantidad de gente que buscó estos nombres, Fernanda Neil fue famosa en febrero de 2006, “Roña” Castro en abril de 2006, Nino Dolce en julio de 2006 y Melina Pitra en noviembre de 2006. La ¡única! famosa de este año es Cinthia Fernández.
Si hacemos la misma búsqueda para Hernan Caire, Jacqueline Dutrá, Pablo Tamagnini, Luis Vadalá, Mariana Otero, Lissa, Carlos Nair Meza, Dolores Moreno, Pachu Peña, Robertino Tarantini y Diego Leonardi, el resto de los integrantes, obtendremos esta decepcionante pantalla:
Es decir, estos nombres no fueron buscados en una cantidad suficiente como para mostrar el gráfico. En otras palabras: nunca fueron famosos.
Hay una excepción en este listado de impostores, Amalia Granata. Miren el gráfico:
Aún admitiendo que su fama por ser un depósito de semen de Robbie Williams no llegó a 2007, hay que reconocer que es la única de la lista que tuvo varios picos de popularidad desde 2004.
¿Conclusión? La única famosa de “Gran Hermano Famosos” fue la primera en abandonar la casa. Por lo tanto, “Gran Hermano Famosos” nunca existió.
Yo leo, lee Harvey Oswald, lee Marvin, lee Van Cleef; Ang lee, Brandon lee, Bruce lee, Harper lee, Jason lee, Christopher lee, Spike lee, Stan lee, Tim Berners lee, Peggy lee… (Javier Arce)
“Supongamos que salen a inquirir a los votantes macristas con una única y directa pregunta: “¿Puede usted mencionar alguna propuesta concreta de Mauricio Macri, que no sea lo bien que hace tomar una cucharada de aceite de bacalao en el desayuno?” No. No puede. El votante de Macri no puede mencionar ninguna propuesta de Macri.” (Eduardo Aliverti)
“El flujo de noticias 24 horas al día y la desencarnada competencia en el mercado están impactando la calidad informativa. Hoy los medios se guían por la necesidad de ganar la atención a través del máximo impacto. Cuando actúan de esta manera se convierten en bestias salvajes que destrozan la reputación de la gente. Todo personaje de la vida pública, pertenezca al mundo de la política, de las fuerzas armadas o el deporte, se la pasa buena cantidad del día contestando a la prensa sin poder concentrarse en su trabajo. Por momentos, es verdaderamente abrumador.” (Tony Blair)
Craig Venter, presidente de la Corporación Celera, descubrió en su genoma que porta una mutación que predispone a tener una enfermedad cardíaca. Con estos descubrimientos alguien puede saberse futuro diabético, otra persona puede rastrear los orígenes de su irascibilidad.
Esta posibilidad es un logro más filosófico que científico, más cultural que técnico. Un disparador para narradores y pensadores. Nuestra historia, pero también nuestro destino, en una secuencia de ADN.
Libre albedrío, talento, verdad, Dios, enfermedad, hombre/mujer, criminal son algunas de las muchas palabras que habrá que volver a definir cuando este velo desaparezca.
Mientras esperamos, y para entretenernos, los bloguers tenemos nuestro propio genoma y está en Technorati. Una secuencia que define como somos, y en qué proporción, a la hora de bloguear. Se llama tag cloud (nube de etiquetas) y agrupa todas las categorías que tiene un blog asignándole mayor tamaño a las que tienen más posts. Esta es la de Malas Palabras:
Se destacan Periodismo, Medios y Cibercultura. La Tv me importa más que el Cine. Los Libros más que la Publicidad. Esta radiografía va variando con el tiempo, por lo que una categoría nueva como Buscadores, probablemente crezca más adelante (de hecho, la categoría “boletin 100″ ya no existe más y no figura la nueva categoría “citas”).
Y esta es la nube de etiquetas de Microsiervos, uno de los blogs más visitados de habla hispana:
Pero esto es como una primera cita, cuyo objetivo principal es saber si habrá o no una segunda. Para conocer de verdad a un blog hay que frecuentarlo. Solo así podrán encontrarse las “etiquetas ocultas” esas que no son categorías, pero que atraviesan a todo el contenido.
Un test para descubrir si sabemos o no distinguir a las sonrisas verdaderas de las sonrisas falsas.
Las dos primeras preguntas en inglés que hay que responder son: “Mirada general de la vida”, que va de optimista a pesimista y “Confianza en su habilidad para discriminar entre sonrisas verdaderas y falsas”, que va de bajo a alto. Una vez marcadas esas dos preguntas y pulsando “next”, desfilará una serie de 20 rostros (hay que presionar play) de los que deberemos decidir si ostentan sonrisas genuinas (Genuine) o falsas (Fake). Finalmente nos preguntarán qué parte de la cara es más útil para distinguir sonrisas falsas de verdaderas (pueden poner cualquier cosa acá, no influye en el resultado).
Este no es un blog que se ocupe del fútbol. Salvo para denostarlo. Pero a raíz de “San Lorenzo campeón” me surgieron tres preguntas. Espero que si hay lectores avezados en estos temas, sepan disculpar mi ignorancia en la materia y puedan responderlas:
1) Es claro que hay malos Directores Técnicos, pero ¿hay buenos? Más concretamente ¿Ramón Díaz es un buen DT? ¿Por qué? (no me digan que porque sacó campeón a River y San Lorenzo porque eso habla de las consecuencias, no de la causa)
2) ¿Por qué Tinelli nunca se hizo cargo formalmente de San Lorenzo? Ofrecimientos no le faltaron, sería electo seguro y la excusa de no tener tiempo no se aplica a alguien como él que, además de su múltiples ocupaciones como conductor y empresario, tuvo el Badajoz y hace negocios en el voley.
3) Mostrando agilidad de reflejos, la revista Hombre ya puso en los kioscos un póster con Wanda Nara ¿vestida? con una camiseta de San Lorenzo, equipo del que, ahora nos enteramos, parece ser hincha. Lo que lleva a preguntarse: ¿qué les conviene a estas vedetoides?¿decir que son de un cuadro muy popular, así tienen más chances de ser llamadas para estas producciones especiales, pero se arriesgan a compartir las fotos con otras colegas?¿o ser de un cuadro ignoto, así cuando ese club sale campeón son las únicas en ser convocadas? Dicho de otro modo: ¿cuál es el mejor cuadro de fútbol para una trola?
“El hombre que nunca lee un periódico está mejor informado que quien los lee, de la misma manera que quien nada sabe está más cerca de la verdad que aquel cuya mente está llena de falsedades” (Thomas Jefferson)
“Hay que fusilar, no sin antes torturar, al corrector automático del Word. Son más las veces que la caga que las que te salva. A la mierda con él y sus estúpidas intervenciones.” (Luchio)
Las dos primeras preguntas en inglés que hay que responder son: “Mirada general de la vida”, que va de optimista a pesimista y “Confianza en su habilidad para discriminar entre sonrisas verdaderas y falsas”, que va de bajo a alto. Una vez marcadas esas dos preguntas y pulsando “next”, desfilará una serie de 20 rostros (hay que presionar play) de los que deberemos decidir si ostentan sonrisas genuinas (Genuine) o falsas (Fake). Finalmente nos preguntarán qué parte de la cara es más útil para distinguir sonrisas falsas de verdaderas (pueden poner cualquier cosa acá, no influye en el resultado).
