No sé si será un momento histórico o qué, pero en los rankings de las noticias más leídas de los principales diarios digitales figura la visita de Beatriz Sarlo en 678, a dos días de producirse:
En Clarín:
El fenómeno es curiosísimo. Para empezar, es una temática inusual de por sí: lo que rodea a la visita de una intelectual a un programa sobre medios. Pero además este tipo de noticias no suele trepar hasta los artículos con más lecturas. Lo excepcional continúa porque no hay una, sino tres de cinco noticias sobre el mismo tema en La Nación y cuatro de diez en Perfil en el listado de las que tuvieron más visitas. Y en el caso de La Nación dos de ellas superan a la de Juanita Viale, tema más nuevo y más masivo por decenas de razones.
En medios digitales, donde la norma para conseguir muchas páginas vistas dicta que hay que poner culos y tetas, un debate político demostró que hay otras opciones. Pero nosotros ya lo anticipamos hace cinco años, cuando propusimos una revista que, en lugar de mostrar cuerpos desnudos de mujeres como Playboy, mostrara mentes femeninas al desnudo. El título: “Ratones de Biblioteca”. La chica de tapa: compruébenlo ustedes mismos.
26 de mayo de 2011
por Diego Rottman
Con la tapa de hoy Clarín llegó a un nuevo piso, superando incluso a
la tapa en blanco. La noticia principal de la tapa del diario y las primeras páginas está dedicada a la posible relación entre teléfonos celulares y cáncer. Bajo la etiqueta “Tema del día” (!) se destinan los espacios principales del medio a una verdadera
no-ticia.
Para empezar, el tema no es novedoso. Año a año, como la noticia de que limpiarse los dientes hace bien al corazón, vuelve a aparecer algún estudio que da cuenta del vínculo celulares-cáncer. Para muestra, una nota de 2008 de Noticas y una de 2006 de… Clarín.
La redacción infla todo para justificar semejante espacio e importancia. Desde la volanta “Organización Mundial de la Salud”, al título “a máximo nivel” hasta el copete (“especialistas”, “analizan estudios”, “veredicto”), todo tiende a jerarquizar la noticia, ideal para un recuadro en Información General, pero absurda para una tapa y la apertura de un diario.
Pero lo peor es que tanta grandilocuencia no puede enmascarar lo condicional de la información. Detrás de las grandes palabras se esconden los potenciales: “posibles consecuencias”, “… si puede traer”, “no hay nada probado” y una frase que termina de aniquilar el tema del día: “Aunque con cautela, sostienen que nadie aportó evidencia científica”.
Lo que termina de confundir todo más, es que se presenta como un debate: “discuten”, “delibera”. Es una investigación científica, no una reunión de consorcio. O provoca cáncer o no provoca cáncer, no es una polémica.
Tanto desquicio solo tiene una posible explicación. Y es la que daba hace unos días Diariosobrediarios, recapitulando que ya van un par de semanas sin tapas específicas contra el gobierno de Cristina.
Por eso, estén atentos a los próximos Temas del Día de Clarín: “Informe exclusivo del CGP 7 – Doña Lola, la verdulera, asegura que el peluquero sería rarito. El resto de los vecinos discuten que no hay nada probado, pero que es medio amanerado. En una semana dan su veredicto”.
24 de mayo de 2011
por Diego Rottman
En Entourage, Mike Tyson está preocupado. Quiere encauzar su carrera y para eso le pide a Ari Gold, su representante, que le consiga “un programa de tv respetable”, donde pueda lucirse:
Y, meses más tarde, esto fue lo que Ari pudo encontrarle:
20 de mayo de 2011
por Diego Rottman
Todas noticias aparecidas en los diarios de hoy. Click en la imagen para ir a la fuente.
14 de mayo de 2011
por Diego Rottman
Si, como dice Gonzalo Peltzer en su blog, la idea original del diario Libre era “un homenaje a Libèration a quien intentarían parecerse y que sería un diario joven, y no un popular de sangre y el sexo”, Sartre debe estar revolcándose en su tumba. Porque la tapa de hoy desmiente esas intenciones:
La portada es casi naive si se la compara con algunas de Crónica como esta de hace un año, que casi no tuvo repercusiones:
Se inscribe en la misma veta policíaca que la de Paparazzi de Juanita Viale:
O de El Guardián, escrachando número a número a los clientes de los travestis en la Zona Roja:
Y recuerda la tapa de The Sun mostrando a Kate Moss en la casa de Nelson Mandela tomando cocaína:
Sin embargo fue la de Libre la tapa que prendió entre los tuiteros. A la buchoneada se le sumaba lo inocuo de la denuncia, el espacio que le dedicaban y el título sin verbo. Después de dos días de tapas insulsas, Libre se despertó y empezó a hacer sensacionalismo.
El buzz durante el día llevó al tema a Trending Topic de Twitter para Argentina (indicador de los temas más populares), pero ¿se va a traducir este éxito virtual en éxito de ventas? Los que hablaron en la Red de “Sofia Gala Porro”, ¿van a ir al kiosco a comprar el diario hoy o mañana? Dudoso. Aparte, no son el supuesto target del diario. Otra teoría es que este escándalo armado va a tener su eco en los programas de chimentos de la tarde, que sí son masivos y que sí ven los sectores populares.
Pero la tapa en sí es mala desde el punto de vista del editor porque termina en la tapa. ¿Para qué vas a comprar el diario si ya viste la foto y no hay nada más para agregar?
En Twitter se empezó a hablar temprano, con el director del diario fogoneando el escándalo, retuiteando una crítica del Chavo Fucks:
Luego, cuando creció la ola de críticas, pareció echarse atrás con un tuit incomprensible:
Y al final terminó pidiendo convertir el “acierto” en dinero:
El resto se dividió entre los que hablaban de la no-ticia:
y los que hablaban del modo de titular, que terminó en el divertido hashtag #titulocomolibre:
Mientras tanto, Muy sigue durmiendo la siesta (aunque por ahora venda más) con la coincidencia de que justo hoy hay en tapa una nota del montón a Moria Casán, la madre de la única fumadora de porro de Argentina.
4 de mayo de 2011
por Diego Rottman
Todavía es muy pronto para conclusiones, pero sí se pueden hacer algunos apuntes sobre la edición número 1 de Libre y Muy, los diarios populares de Perfil y Clarín respectivamente que salen a competir con los ya establecidos Crónica y Popular, pero también con otros 13 diarios porteños más, que parecen demasiados para un medio que supuestamente está en extinción.
Foto @librediario
La impresión general de esta edición fundacional es que tienen poco de lo que se conoce como diarios populares (eufemismo usado para diarios sensacionalistas) en el resto de la región, tanto en lenguaje -ver como escriben en el genial La Cuarta de Chile- como en contenido. Más cercanos a The Sun que al Popu, son diarios escritos por periodistas de Palermo para lectores del conurbano. Poco sexo, poca sangre y poca calle para un medio de este tipo. En este sentido es hasta gracioso que Libre ofrezca su PIN de Blackberry.
Libre nace fruto de un error de cálculo, ni más ni menos. Fontevecchia sic: “Sacamos el diario porque nos equivocamos al comprar la rotativa, la teníamos subutilizada en la semana”. Y se ataja para un posible fracaso: “los diarios populares son exitosos en paises mas desarrollados y con clases bajas de buen poder adquisitivo, no sabemos si la Argentina esta madura para estos productos”. El caso del nacimiento de Muy bien podría buscarse en un tuit del falso Héctor Magnetto: “Como hice con el diario Perfil en 1998, destruiré el diario Libre en menos de lo que canta un @dariogallo”.
Las tapas tuvieron tres coincidencias: Bin Laden, Gran Hermano y el Papa. Muy agregó a Cappa y una exclusiva de Ricardo Fort. Las dos extras de Libre fueron absurdas: el adiós a Sabato (viejo, alejado del target y sin nada que agregar) y “Los mejores autos para tener sexo” una nota válida para el número 41, pero no para uno de presentación en un día con tantas noticias poderosas. Aparte Libre tuvo una contratapa completa dedicada al deporte. Y Muy regaló una cuchara, acción que fue mofa de las redes sociales durante todo el día, pero que probablemente haya sido uno de los elementos que hizo que vendiera más que Libre. Según Sergio Spolski, Perfil tiró 55.000 ejemplares y vendió 11.000, por cada 8 Muy vendidos, había 2 Libres vendidos.
Ambos diarios destacan a sus columnistas, pero que yo sepa, los lectores no eligen Crónica o Popular por sus plumas. El muerto Lanata riéndose de la gordura del degollado Charly García en su columna de Libre dio vergüenza (¿qué van a poner ahí cuando Lanata se aburra y renuncie?), redimido por la honestidad brutal de la columna de Gatti sobre por qué Messi nunca será como Maradona.
De Libre estuvo buena la producción de 10 años de telerealidad (aunque atribuyen la frase “No firmes nada con Telefé” a la madre en lugar de a la novia). De Muy, la nota sobre los gastos de Randazzo. Ambos ofrecen como novedoso los descuentos del día de los supermercados y Libre salpica las notas con tuits de sus protagonistas. Libre pareció usar más notas de parrilla que Muy. Muy se animó a mostrar el cadáver de Sabato, habrá que ver si el público aprueba o rechaza estas políticas. El diseño de Muy es más moderno, lo que tampoco significa nada para un nicho en el que Crónica mantiene, con ajustes, su apariencia histórica. Ambos tendrán un sitio web con contenidos mínimos pero hasta ahora, ni muy.com.ar ni libre.com.ar están online. Recetas de cocina, horóscopos (en el Nº 0, Libre se olvidó de incluir a Piscis), juegos y servicios completan el mix de los dos nuevos medios.
Otra coincidencia es que en su bautismo los acompaño a los dos un poster de Juan Pablo II (el de Muy, además, venía “bendecido”). Que Dios y el beato los ayuden.
2 de mayo de 2011
por Diego Rottman
