La charla era a la vuelta de Sociales, cuando todavía la carrera de Comunicación estaba en Marcelo T. Era 1995 y por eso no llamaba la atención el título, “¿Qué es Internet?”, aunque tal vez muchos sigamos considerando válida la pregunta. El orador era un tal Alejandro Piscitelli, a quien solo había leído en un reportaje en Página/12. Fui.
Piscitelli habló de Internet, pero no recuerdo nada de lo que dijo. En un momento mencionó un diario digital que editaba. Cuando terminó la charla, me acerqué para pedirle el modo de acceder a esa publicación. Me explicó cómo suscribirme, se enviaba por email.
Desde ese día y hasta el año pasado leí todos sus editoriales (me faltarán leer unos veintipico) en Interlink Headline News (ILHN), tal el nombre de la publicación, editada en conjunto con Raúl Drelichman. No puedo imaginarme un lector que tuviera tiempo y ganas de leer el cuerpo principal de este diario y sus dos o tres adjuntos cotidianos, pero al fin y al cabo eso pasa con cualquier diario. En todo caso, preferí seguir a Piscitelli por sus viajes físicos y mentales y aprender de lo que él iba aprendiendo.
En 2007 decidieron mudar ILHN del email a la web, en formato blog. Y ahí me perdieron como lector. Nunca me enganché con la versión 2.0, con las secciones fragmentadas en posts. Antes de que mudaran de soporte, ver mensajes no leídos en las carpetas de mi Outlook Express “Interlink 1″ (para el cuerpo central) e “Interlink 2″ (para los adjuntos) era casi una invitación a la lectura. El push versus el pull del que tantas veces leímos en los editoriales de ILHN.
Ayer Alejandro Piscitelli anunció que, tras doce años dirigiendo este proyecto pionero del periodismo digital argentino, se retiraba de ILHN. El actual director de Educ.ar explica que “quizás lo más llamativo de este último ciclo haya sido mi inesperado silencio en cuanto a componer editoriales y dejar plasmado cada día un estado de ánimo, una lectura interesante, algún choque afectivo, alguna sorpresa cognitiva, que fue lo propio de miles de editoriales a lo largo de este tiempo más que largo”, y argumenta, “tengo no una sino varias hipótesis acerca de este taimado silencio, pero no las pondré a prueba con ustedes. Solo puedo aventurar alguna causalidad más o menos eficiente. Mis últimos meses en educ.ar han sido crecientemente complejos. La gestión de una organización como la que tenemos en este momento, con un canal de televisión que exige salir todos los días al aire ha multiplicado las variables y prácticamente ha agotado mi sesera”.
Cuando Huili Raffo estaba por cerrar “Los Trabajos Prácticos” escribí un obituario anticipado donde buscaba en el kirchnerismo los motivos del fin de uno de mis blogs favoritos. Ahora de nuevo, aunque tal vez con argumentos opuestos a los de TP, Kirchner lo hizo.
El único de los sentidos virgen de drogas ya puede ser una vía de entrada como los otros cuatro. I-Doser es un programa que permite experimentar las sensaciones que produce tomar todo tipo de drogas mediante métodos auditivos.
Hay que bajarse el programa, instalarlo, seleccionar la droga de nuestra preferencia (”open dose”), aceptar los Términos y Condiciones y presionar el botón “play dose” con los auriculares puestos:
El sitio web de I-Doser parece diseñado como si estuvieran vendiendo un tiempo compartido o hosting. En las Preguntas Frecuentes la palabra droga apenas si se menciona. Ellos prefieren hablar de “métodos probados, seguros y científicos para sincronizar las ondas cerebrales”. Hablan de cientos de “usuarios satisfechos” (que raro que no digan “clientes satisfechos”). También informan que recibieron muchos emails que aseguran que I-Doser los ayudó a dejar el hábito de las drogas recreativas. Se encargan de dejar claro que si una dosis no surte efecto, no devuelven el dinero.
Aunque el software es gratuito y viene con dos dosis sin cargo, al resto hay que comprarlas (”el primero te lo regalan, el segundo te lo venden”). El “producto” más barato de la tienda es el Anti-migraña que se consigue por la bicoca de 2 dólares y medio y el más caro es Mano de Dios que cotiza a ¡US$ 199,95!.
El top 8 de las drogas por la oreja es:
Peyote
Marihuana
Trip
Éxtasis
Lucid Dream
Cocaína
Nitrous
LSD
La pregunta del millón: ¿funciona o no? Todo indica que I-Doser es a las drogas lo que el sexo seco al sexo. Las opiniones son de lo más amplias:
sabes esto del programa suena divertido y todo pero la curiosidad puede ser fatal. funciona casi de la misma manera que los mensajes subliminales y es sumamente complicado sobreponerse de estos efectos si eres susceptible. todo depende de la persona, pero lo que realmente es bueno es el potencial que tiene: recrear antidepresivos es un buen ejemplo: te ahorras dinero y el tratamiento ayuda considerablemente. También sirve como placebo pero eso ya es mas complejo y hay que verlo con un psiquiatra.
el que se llama a-bomb me dio mareo, casi vomito, mucho frío, y los sonidos los escuchaba extraños… se ve que a mí me pega…:P que se yo, está bueno
Jajaja no siento nada, no siento nada, no siento nada… no siento las manos no siento los pies no siento el cuerpo entero no siento nada jajaja embuste nada que ver..!!
estoy escuchando en estos momentos uno que es para dormir y toy cagao de sueño, no se si será por la hora…
este programa me izo mierda los oidos escuchando 35min peyote y no paso nada….(igual avia ruido ageno) kede medio awenao pero se me paso de 1
con un amigo bajamos las dosis y las andamos probando. la marihuana funciona y bien , a mi me dejo con ataque de risa por un buen rato y nauseas. el extasy tiene efecto muy corto, se demora mucho y dura poco y la coca, uf, a mi hermana se le transformo hasta el rostro cuando la usó…
Uhhhh. Siento que floto..colores, aves amarillas, más colores… Y ahora voy a probar el programa. Lamento decirles que todo esto es un estudio, es un placebo, pero vean cuanto flotan sin gastar money
(A la manera de Dogma 95, el manifiesto de los directores daneses Lars von Trier, Thomas Vinterberg, Kristian Levring y Soren Kragh-Jacobsen, una declaración de principios para autores de blogs)
Porque hay demasiados blogs y muy poco tiempo para leerlos.
Porque toda regla limita, pero estimula.
Porque estamos cansados de leer los mismos posts en uno y otro blog.
Porque los blogs deben ser medios de autor.
Porque los blogs deben ser puntos de partida de contenido y no acopio de información de los medios tradicionales.
Juro que me someteré a las reglas siguientes:
1. Todo blog de Blogma se autoimpondrá objetivos, límites y principios a los que aferrarse
2. Todo bloguer de Blogma tiene un editor: él mismo.
3. Uno es la mejor fuente de su propio blog.
4. Si un post ya salió igual en otro blog, ¿para qué publicarlo de nuevo en el nuestro?
5. Si hacer un post no dio trabajo, hay que borrarlo.
6. Entre publicar un post malo y no publicar nada, elegirás esta última opción.
7. De diez ideas para un post, descartarás nueve.
8. Un post no es un texto, sino la sabia combinación de palabras, sonidos e imágenes.
9. No podrás ser endogámico (hablar sobre blogs o la blogosfera) en más de un 15% de tus posts.
10. Donde termina el post de un blog tradicional, empieza un post de Blogma.
11. Ningún blog de Blogma es eterno: nace para decir algo y muere cuando no le queda nada por decir.
(Publicado en el Boletín de Periodismo.com Nº 108 de mayo de 2007)
Casi jactándose, al pie del agregador de noticias Google News se lee: “La selección y la colocación de artículos en esta página se han determinado automáticamente por un programa de ordenador”.
Este sistema automatizado de edición periodística en el que no interviene ningún ser humano le jugó una mala pasada los otros días, cuando la Masacre de Virginia Tech fue clasificada dentro de la sección entretenimiento, la misma que da cuenta de los estrenos de cine o los chismes de los famosos:
El problema pudo haber surgido porque ese grupo de noticias explicaba que Cho Seung Hui había mandado una carta a los medios. Y las palabras “tv network”, “american tv”, “media” pesaron para la incorrecta clasificación, corregida luego de la denuncia.
De todas formas, los medios trataron el episodio como un show, así que ponerla como “entretenimiento” no estuvo tan errado…
Ya hablé de los mapas censurados de Google. Pero ahora en Wikipedia están recopilando un listado más completo, clasificado por zonas geográficas y con enlaces directos a los mapas.
Aunque la entrada está marcada para ser borrada, se debate aquí los fundamentos para mantenerla o eliminarla.
Entre los argumentos para levantarla se dice que no es claro que se trate de censura; que hay mapas donde no es evidente la manipulación; que no hay fuentes que avalen los datos; que no está escrita en el tono de una enciclopedia; que no está enlazado desde otro artículo; que aunque Wikipedia es una enciclopedia libre, no es una colección indiscriminada de información; que hacer un listado así es como armar una entrada para la “Lista de las casas de Google Maps que tienen muchos autos estacionados en el frente”; que los mapas de Google cambian constantemente…
Entre los que sostienen que hay que mantenerla se aduce que la lista de los líderes mundiales también cambia constantemente y no por eso se va a levantar; que en ningún lado se dice habla de censura, sino de mapas con zonas borrosas; que la lista no es inútil, porque sugiere patrones políticos y económicos difíciles de seguir de otro modo; que esta entrada tiene las mismas características que la que se pretende eliminar y sin embargo está validada; que la fuente que se cita es el mismo mapa; que, en caso de haber mapas equivocados, se remuevan, en lugar de pedir eliminar la entrada completa…
¡Y este es apenas el primer tercio de la discusión! El hecho de haber aparecido en la portada de Digg augura que los argumentos a favor y en contra van a crecer mucho más todavía. Y que esta entrada puede transformarse en un caso testigo para mucho del contenido de Wikipedia.
Para empezar, no todo es sin costo. Es el 90% de su catálogo de descargas (también venden cds, que no están dentro de la promoción) que abarca, según Clarín, 50 mil temas. Una cantidad impresionante que no parece reflejarse cuando uno navega el sitio (¿dónde están?).
Tampoco es exactamente gratis, sino que se está comprando música en la tienda por 0 pesos. Esto, que parece una sutileza, no lo es por dos motivos. Uno, porque a decir del presidente de Farolatino, Javier Fainzaig: “No es que regalamos los temas alegremente. Estamos pagando derechos de autor a la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC) y también a quienes producen la música. Esta iniciativa es una apuesta genuina a la industria de la música para los amantes de la buena música popular no masiva”. Y dos, porque el proceso de compra termina haciendo insoportable la experiencia.
El lunes 2, primer día, todo anduvo sin problemas. Pero ya el martes, seguramente a partir de la repercusión de haber salido en Clarín, las cosas empeoraron. El sitio estaba mucho más lento y se colgaba seguido, sobre todo con Firefox. Ahora las cosas parecen haber vuelto a la normalidad.
Para bajar la música hay que registrarse, aunque no es necesario validar el email.
El buscador permite buscar por artista, álbum y canción, pero, al tratarse de un sitio con música alternativa, uno va más a encontrar que a buscar por lo que no es de gran utilidad.
La página de descargas ofrece novedades (apenas seis) y las diez canciones más vendidas y las diez recomendadas. Este esquema se repite en cada uno de los géneros: Jazz & Blues, Tango, Rock & Pop, Folclore, World music y Música Clásica.
Una vez que se encontró un tema a bajar, accedemos a la página con los temas que integran el resto del disco, que también se pueden bajar. La información que acompaña la página de los discos es ínfima. Los temas pueden escucharse antes de ser descargados.
Las operaciones que van desde que se descarga el tema hasta que puede ser escuchado son de cinco a siete para cada tema:
1) Loguearse. El sistema no permite almacenar el nombre de usuario y contraseña, por lo que cada vez que uno cierra el navegador debe volver a ingresar esos datos.
2) Volver a la página del tema. Una vez logueado el sistema no vuelve a la página en la que estábamos y tenemos que hacerlo nosotros con el botón de “Atrás” del navegador.
3) Presionar el iconito para descargar.
4) Guardar el archivo en nuestra máquina.
5) Ejecutar el archivo (solo en Windows Media Player 10 o superior).
6) Volver a loguearse.
7) Presionar el botón “Comprar la canción”.
Así, tema por tema. Para descargar un disco de 10 temas tendríamos que hacer ¡entre 50 y 70 pasos!
Otra contra es que la música descargada (wma, no mp3) funciona con restricciones DRM. Además de acotarse a determinados reproductores, cada canción se puede descargar y escuchar solo en 3 computadoras y grabar a 6 CDs (2 por computadora) o a dispositivos portátiles.
Igual, todo este “padecer” está justificado en el catálogo. Hay muchas joyitas (me bajé el disco de Daniel Drexler, el de Viglietti y el de Malvicino) que invitan a armarse de paciencia y tiempo para hacerse de buena música, gratis y legal.
En teoría, debería ser fácil. YouTube ofrece a la derecha de cada video el código que hay que pegar en el post:
Pero en Wordpress nunca fue sencillo. En las versiones 2.0x había que ir a la pestaña Usuarios y desactivar el editor visual, porque sino el código se arruinaba.
Con las versiones 2.1x, el editor visual y el editor de código pueden alternarse más fácilmente, pero el problema ahora es que, aunque se carguen los tags provistos por YouTube en el editor de código, cuando se guarda y se vuelve a editar el video se estropea y hay que pegarlo de nuevo. Esto pasa porque el editor visual reemplaza el tag embed (que pemite incrustar el video en el post) por ibed, que no significa nada.
Pero el bug tiene solución. Basta con reemplazar el archivo tiny_mce.js en la carpeta wp-includes/js/tinymce/ por este, provisto por Malas Palabras y ¡problema resuelto!, se podrán editar los posts sin temer a que los tags de YouTube se rompan.
(Válido para versiones de Wordpress 2.1 o superiores. Los temerosos pueden modificar el archivo a mano como se explica aquí. Úselo bajo su propio riesgo. Ante cualquier duda consulte a su médico)
Estas “protecciones de secretos militares” son para la gilada. Cualquier terrorista puede abonarse al mismo servicio de imágenes satelitales que tiene Google. Eso sin contar los satélites de otros países o los otros servicios gratuitos de mapas online. Pero Google se saca el problema de encima, aunque vaya contra sus dos lemas: “organizar la información mundial y hacerla universalmente útil y accesible” y “don’t be evil” (no seas malvado).
Ahora, volviendo a Buenos Aires, ¿qué interés puede tener Al Qaeda en esos edificios tapados con Liquid Paper? ¿no sería más lógico que estén así porque alguien le vendió mapas de segunda mano al buscador? Tratándose de Argentina, sí.
Febrero encontrará a Periodismo.com con una nueva cara. Y, lo que es más importante, con un nuevo cuerpo.
Guillermo Culell, ex gerente de Contenidos de Clarin.com, especialista en rediseños radicales declaraba: “la gente en Internet es muy conservadora y al principio no ve con buenos ojos los cambios”. Nunca entendí por qué, si para él el usuario de Internet es conservador, sus reformas eran tan tajantes.
En este caso, a simple vista no serán demasiado los cambios. Apenas un ajuste del logo, algún reemplazo de fuentes tipográficas y una reescritura de la hoja de estilo. Esto defraudará a los estetas, que equivalen rediseño con transformación visual.
Las innovaciones que mostraremos en los próximos días ponen el acento en la otra pata que debe contemplar un rediseño (y que normalmente es la que menos se atiende en estos procesos): la usabilidad.
Historia
El sitio comienza el 11 de setiembre de 1997 bajo el nombre y la URL Periodismo.com.ar. En Archive.org puede seguirse su evolución desde diciembre del ‘97 hasta enero de 2006 aquí y hasta abril de 2006 aquí. Se notará que no fueron demasiados las mutaciones en toda su existencia. Y que desde mitad de 2001 hasta ahora fueron mínimas. En total el sitio tuvo dos logos: el original y el actual, bien diferentes entre sí.
Periodismo.com está integrado desde la home page, pero la arquitectura de las diferentes secciones es independiente. Por ejemplo, desde los comienzos usamos para la carga de noticias al paleozoico NewsPro, un CMS antes de que existiera la palabra y que nunca nos defraudó, a punto tal que para Noticias Locas seguimos usando su fork, Coranto.
Para los Foros de discusión fuimos variando el programa, pero desde hace varios años corre, apenas modificado, el phpBB. El Buscador de Recursos Periodísticos Ariadna usó siempre Links 2.0, otro programa de museo. Efemérides, Cambio de Monedas, Don Segundo Sombra, el TV Game son scripts propios o fuertemente modificados de su versión original. Hay secciones programadas en Perl y otras, generalmente las más nuevas, en PHP. También hay muchas páginas estáticas, como Crónica de la Guerra, Libros por tema o los listados de medios online.
Integrar la información
Una de los principales defectos que siempre tuvo el sitio fue la ausencia de un buen buscador. Entre otras cosas por la convivencia de este collage de programas. Para buscar en los foros había un buscador, al igual que las Efemérides y un tercero para Ariadna. También pueden accederse a los titulares anteriores, día por día. Aunque, por ejemplo, los medios online quedaban sin un motor de búsqueda que los agrupara. Estos buscadores por sección funcionaban en forma aceptable. Pero si el usuario no tiene un buscador centralizado con la información indexada al momento de la carga, el sitio está escamoteando mucha información de utilidad.
En el sitio rediseñado, un buscador presente en todas las páginas en el ángulo superior derecho muestra los resultados de todas las secciones ante una palabra clave de al menos cuatro letras.
Otra duplicación de información que fue integrada es la de los medios online (diarios, revistas, radios y TV) y Ariadna. Si uno quería encontrar un diario no sabía si tenía que ir a Ariadna, a la sección de Diarios Online o el link estaba en ambos. Así, las secciones de medios online desaparecen y todos los links, incluyendo los de los Libros por Tema quedan fusionados en el nuevo Buscador de Recursos Periodísticos. Esto incluye una recategorización y una lenta revisión manual de todos los enlaces, que implica una mayor calidad de cada link pero también, por ahora, una menor cantidad: de los alrededor de 6.000 links actuales, esperamos llegar a 1.000 para el lanzamiento y superar el número actual en algunos meses.
Los links a medios online de la página principal también fueron revisados. Las revistas online de la Home, por ejemplo, se achicaron bastante: ahora solo aparecen aquellas semanales cuya edición online sea abierta y tenga más de una nota completa. Lo mismo la tv online: enlazamos en la Home a aquellos canales que tengan transmisión gratuita en vivo. Por eso no va a figurar allí Canal 13 (no transmite), ni Telefé (es paga). Y se amplían los medios exclusivamente digitales y entran en escena los blogs, que hasta ahora no tenían un espacio propio.
Pero así como sintetizamos la información, también consideramos que muchas veces la redundancia favorece la usabilidad. La citada ventana de búsqueda en todas las páginas, por ejemplo. O un nuevo menú superior de navegación, presente siempre, pero que en la Home compite con uno lateral.
Por las características del Sistema de Manejo de Contenido que usaremos, la mayoría de las direcciones del sitio cambia. Pero tratamos de conservar las viejas versiones o de redireccionar a las nuevas. Además, el “error 404″ (página no encontrada) contiene un mapa del sitio actualizado y, nuevamente, un acceso al buscador.
Noticias y Notas al Margen
Estas dos secciones seguirán protagonizando la Home Page. Las noticias mantendrán su formato: los diez hechos principales de cada día y tres links complementarios a otros medios para cada una. Entre las mejoras se facilita y promueve la navegación interna; se agrega una descripción en la home (usando un tooltip) y en el feed de RSS; y se suman versiones de impresión amigable, PDF y envío por email. Además del buscador, las noticias se pueden consultar a través de un archivo histórico que, una vez que esté importado completamente, se remonta a 1998.
Las Notas al Margen seguirán funcionando como hasta ahora, solo que se archivan, además de por fecha, por categoría, por título y por popularidad. También estamos tratando de importar el archivo completo de esta sección, que arranca en 2003 aunque, por tratarse de enlaces a otros sitios, una alto porcentaje conduce a páginas inexistentes.
Último momento
Aunque considero que las noticias de último momento están sobrevaloradas por los medios digitales, era ineludible contemplar una sección de actualidad caliente para Periodismo.com.
Lo que quedó es un listado que cambia cada media hora (a las “y cinco” y a las “y treinta y cinco” de cada hora) con las noticias de último momento de los principales diarios online en español ordenado cronológicamente.
Estos titulares se muestran en una nueva columna en la Home (entre las noticias y las Notas al Margen) y en una sección propia.
Lo que sigue igual
Las Efemérides y la sección de Cambio de Monedas siguen igual para los usuarios. Los Foros de discusión también, aunque no rescataremos en este caso el archivo histórico y todos los usuarios deberán volver a registrarse. La política de moderación de los mensajes será un poco más estricta, aunque continuaremos con la idea de no borrar ningún mensaje a menos que se insulte a otro participante, se “spamee” el foro o una respuesta desvíe demasiado el tema en discusión. El único cambio será que suspenderemos a usuarios/IPs recurrentes en estas conductas.
El CMS
El Sistema de Manejo de Contenido (Content Management System o CMS) detrás del nuevo Periodismo.com es un Xoops con bastantes modificaciones, sobre todo en sus módulos.
Conocemos a Xoops desde hace mucho. Hicimos sistemas para varios clientes usando este CMS, entre ellos el del Centro Cultural de la Cooperación y el del próximo rediseño de Medioslatinos.
Es bastante rápido, muy maleable y, sobre todo, cuenta con una muy buena comunidad de usuarios, también en español.
10 años
Este es un resumen de lo que podrán ver y usar pronto. Por trabajos para terceros, situaciones personales y otros temas que no importan aquí, la idea de este cambio lleva casi un año.
2007 es el año en el que el sitio y el premio Don Segundo Sombra cumplen una década, así que llegamos con el relanzamiento en un buen momento. Y ya estamos pensando las nuevas secciones.
