Cinco preguntas incómodas para Luis Majul
23 de Abril de 2007 por Diego Rottman
Hipercrítico, el sitio de Luis Majul sobre crítica de medios, tiene una sección llamada “Cinco preguntas incómodas”. Aunque lo de incómodas parece más destinado al lector que al entrevistado (que se incomoda por lo complaciente del interrogatorio), sería interesante leer en ese espacio al dire Majul como reporteado.
Para facilitarles el trabajo, aquí va mi aporte para esa sección:
1- ¿Cuándo leeremos en Hipercrítico una hiperautocrítica de Luis Majul?
2- ¿Cuándo leeremos en Hipercrítico hipercríticas a La Red, Canal á, América TV (o a sus dueños), los medios para los que trabaja actualmente?
3- ¿Por qué no permite hipercríticas de los lectores, a través del sistema de comentarios, ni en Hipercrítico ni en su blog?
4- Si, como se dice en ¿Qué es Hipercrítico?, “Hipercrítico.com no hará periodismo de periodistas”, ¿por qué aparece la nota “Por qué Pepe Eliaschev es tan capo y usted es tan idiota”? (por otra parte, la más leída del sitio hasta ahora)
5- ¿Existe alguna relación entre haber decidido abrir un portal de crítica de medios y que lo hayan elegido en varias encuestas como uno de los periodistas menos creíbles?
Volver
Archivado en: medios, periodismo
4 acotaron Acote...
1. mercedes | 24/04/2007 a las 15:52
Comparto las observaciones hechas al nuevo emprendimiento de Majul, en especial, 2 aspectos:
1) El hecho de no incluir la opción de los comentarios en las notas que allí se publican, desdibujan al propio medio del cual se valen, el blog. No se comprende (o sí…) la denegación a la interactividad entre blogger y visitante. De esto surgen dos observaciones adicionales:
***”Se habla de “Hipercrítico” fuera de su ámbito natural, como por ejemplo, lo estamos haciendo en este espacio. ¿No es incómodo?
****La medida tomada, ni siquiera abierta a la moderación de los comentarios, trasunta censura y cerrazón.
2) ¿Cómo se entiende la pretensión de posicionarse como un “Hipercrítico” que se reserva un espacio unilateral para “criticar”, entre otras cosas, a los medios, si desde el vamos reniegan de la interactividad y espontaneidad que viene implícita en la comunicación cibernética? . La opción del sector “Abierto al público” no es más que una suerte de “Carta de lectores” que se reservan los medios tradicionales - los medios digitales se manejan con otro lenguaje.
3) Los descargos y réplicas que los “hipercriticados” pueden realizar tienen una dirección de e-mail, que surge de la opción “Derecho al pataleo”. Hipercrítico no garantizxa, de esta manera, que el público pueda conocer la otra cara de la moneda, porque no indica si lo publicará en el sitio.
4) La sección “5 preguntas incómodas” son una risa, especialmente las efectuadas a Paenza, cuyo reportaje se titula “Me llevé actividades prácticas a diciembre” (ji-jí-ji-jí… es un picarón)
5) El sitio, al que no me nace denominarlo “blog” por los planteos que le hago, va llenándose con la reproducción de notas que poco y nada tienen que ver con la temática fundacional enumerada en la ceremonia de la declaración de prioncipios y objetivos.
6) La idea es buena, pero la propia denominación “Hipercrítico” exige mucho valor y ser muy consecuente con el emprendimiento. Mientras tanto, luce como una ostentación. Ojalá lo pueda concretar.
Saludos, Mercedes
2. mercedes | 24/04/2007 a las 15:55
Bueno, dijeque tenía “2″ planteos, pero al son del teclado surgieron varios más….
3. gaston | 13/06/2007 a las 21:06
no tengo mucho tiempo, solo me remito a decir que el otro dia tuve la oportunidad de hacerle 2 preguntas a majul en una conferencia de prensa en la facultad y confirmo mis sospechas. Un tipo cínico, chicanero y demagogo. Hace eco de su independencia como periodista y sus preguntas son en un 90 % (siendo generoso) basura. Por lo general , sus preguntas rodean los temas triviales y frivolos. Recuerden que el mismo Carlos Menem le dijo que aproveche la oportunidad de tenerlo en La Cornisa para hacerle preguntas en serio. Mis dos preguntas fueron: Si consideraba el boca de urna como una herramienta valida para la practica periodistica o bien si la veia como un vicio propio del periodismo nacional dado que es ilegal…. su respuesta fue.. las encuestas manipulan… pero bueno en ningun momento me respondio la pregunta… y se jactaba de su amistad con el decano de la facultad para hablar de temas como si le gustaba o no la pizza… en fin… puras banalidades
Por otro lado le pregunte como creia que lo veian en el medio y me respondio “con mucha envidia por que tengo pasión por lo que hago, mal o bien, hago lo que me gusta desde que tengo 17 años bla bla bla”…
En otro pasar de la charla , recordó la regla de oro del entrevistador y dijo que se debía preguntar desde un saber.. pero me quedé con las ganas de preguntarle por sus interrogatorias del estilo Bono o Mick Jagger… Que haces con la guita… etc…
En fin, cada sociedad tiene los medios que se merece dijo alguien, si exigieramos más cosas y tuvieramos una participación más activa, periodistas que se jactan de ser hipercríticos como Luis Majul no tendrían espacio en TV de aire, de cable, principales revistas del país, diarios, Cine, etc… Me da pena la cantidad de gente con talento que quiere formar parte de los medios y no puede y me da bronca leer los sitios webs de los diarios con errores de ortografías propios de un chico de 6to grado.
4. Sibila Seibert | 4/08/2008 a las 15:22
En la Cornisa Majul esta hecho un tarado en gran parte. Sin embargo, en 4 sillas tiene buenos invitados y les hace entrevistas amables, respetuosas y entretenidas. Moraleja. Cuando quiere, puede. Mucho peor es Rozin, el tipo que lo reemplazo a Majul en 3 Poderes. Ese si que es un idiota, con i mayuscula!!!!!!
¡Acote!
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed