Las leyes de los comentarios
26 de Abril de 2007 por Diego Rottman
- No existe relación entre la cantidad de visitas y la cantidad de comentarios de un blog.
- La cantidad de comentarios no es proporcional a la calidad del post.
Cuantos más comentarios tiene un post, más comentarios tendrá (a lo mejor alguien puede formularla mejor).Los comentarios llaman a los comentarios.- La primera parte de un hilo de comentarios pertenece a los visitantes habituales del blog, la segunda a los que llegan por los buscadores.
- A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno.
- A medida que una discusión argentina o sobre Argentina en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Videla o al Proceso tiende a uno.
- Cuando todo indica que un post no tendrá comentarios y, sin embargo, tiene muchos, es porque no tienen que ver con el tema del post.
- Hay tres tipos de comentaristas anónimos: los que dan buena información, los que agreden al bloguer y los que no saben cómo poner su nombre.
- Es más probable que un bloguer responda a un comentario de un detractor que a uno de un fan.
- Cuanto más viejo es un post, más probable es que tenga spam en sus comentarios.
- Los bloguers con más de 100 comentarios por post están condenados a terminar moderando los comentarios o a eliminar la posiblidad de comentar en su blog.
- Cada blog tiene los comentarios (y comentaristas) que se merece.
Volver
Archivado en: cibercultura, leyes, weblogs
18 acotaron Acote...
1. Guillermo | 26/04/2007 a las 10:47
Estoy de acuerdo en la gran mayoría, excepto en el último. Pero son percepciones. Vos me mereces a mí? No creo. Te mereces mejores comentaristas que yo. Y sin embargo soy comentarista habitual de este blog.
Reformularía la tercera de esta manera: “Muchos comentarios en un post, atraen más comentarios” o “Los comentarios llaman a los comentarios” (tipo “la guita llama a la guita”) o algo por el estilo.
2. Diego Rottman | 26/04/2007 a las 10:50
Me gustó lo de “Los comentarios llaman a los comentarios”. Ya mismo lo corrijo. Eso es un comentario útil. ¿Ves que merecés ser comentarista de este blog?
3. Guillermo | 26/04/2007 a las 11:35
Es que no me tengo fe!
Saludos…
4. andy | 26/04/2007 a las 16:12
creo que tiene que ver con que la propensión de la gente a comentar está en función del post mismo y de la cantidad de coments, multiplicado por algún ponderador, pero ambos factores se suman.
simplificando al extremo sería algo así como
f(x) = A + B/100
donde x es la propensión a comentar, A es la calidad del post (en términos de incentivo a comentar y no calidad absoluta) y B es la cantidad de posts.
ponele la escala que quieras, pero creo que se entiende.
de todas maneras, una cosa clave: la cantidad de comments hechos por el blogger, así como el primer comment. mucha gente no escribe el primer comment pero sí está dispuesto a responder a algo ya escribo. es como un círculo virtuoso. por eso gonchi me enseñó y yo le hago caso: siempre dejar un comment vos, para que al menos haya un 1.
y fijate que los blogs que no tienen demasiado peso específico y tienen muchos comments suelen ser porque el dueño es autor de más de la mitad de los comments.
esto se extendió, va al blog.
cheers
5. ines | 26/04/2007 a las 16:21
sin comentarios
6. Diego Rottman | 26/04/2007 a las 18:00
perfecto, pero te corrijo la variable B, que supongo que quisiste poner que es la cantidad de comentarios.
7. andy | 26/04/2007 a las 20:40
claro, un typo
8. bestiaria | 26/04/2007 a las 22:03
Y hay otra variable: el layout o cantidad de caracteres.
Yo tengo muy claro que cuando posteo algo de minas reales, de historia, etc, los comments -cuando mucho- serán 40 o 50.
Pero hay otra variable que no tiene que ver con el blog, la cantidad de comments o el tema, y es cantidad de palabras y cómo están dispuestas.
Cuando yo posteo un artículo X, sobre X tema, tengo, por ejemplo, 60 o 70 comments. PERO si posteo eso mismo en forma de lista, tengo 100.
9. bestiaria | 26/04/2007 a las 22:06
Y con el último no estoy de acuerdo.
Mirá este blog:
http://solecismos.blogspot.com
Decime, este tipo se merece comentarios tan tontos? Yo no creo.
10. Emi | 26/04/2007 a las 23:34
Yo me ubicaría entre los visitantes asiduos pero anónimos….
Sabes que justo hoy, en las noticias de Google se volvió a repetir lo que subiste el otro día? Puesieron en la sección de Espectáculos noticias sobre el caso Belsunce… y bueno, hoy por hoy es un chiste mas que un caso.
En fin, hablando de comentarios, hoy hago el primero.
11. Diego Rottman | 27/04/2007 a las 11:02
Bestiaria, ¿Decís que las listas funcionan mejor que los textos “armados” y que los textos breves mejor que los largos?
12. Diego Rottman | 27/04/2007 a las 11:04
¡Está bueno! No lo conocía.
13. bestiaria | 27/04/2007 a las 12:58
Claro, pero mirá la manga de imbéciles que comentan. No entienden nada. Yo no creo que ese blog se merezca esos comentarios.
Sí. Podés verlo en mi blog. Yo posteo una lista y la gente y hay 30 comments al rato.
La brevedad es otro parámetro, pero también, si es largo, que parezca breve, como es el caso de las listas.
14. Diego Rottman | 27/04/2007 a las 15:20
Tengo una teoría: por lo que pude ver, Caudor publica poco (el segundo post es de diciembre de 2006) y se va llenando de comentaristas llegados de los buscadores, una raza aparte y que atraviesa a todos los blogs por igual.
Pero creo que la ley se aplica aquí también. Mirá, por ejemplo, este comentario:
Aristóteles buscaba explicación a cosas que eran físicamente indemostrables, metafísica (mas allá de la física). La filosofía estaba abocada al ser, luego ese problema fue superado o considerado como superado y vinieron otros problemas como el conocimiento y la existencia.
Hoy los libros de autoayuda y esas cosas se auto titulan metafísica… una simple degeneración de la palabra… nada mas.
No me lo imagino posteado en el blog de Gastón Trezeguet…
15. andy | 27/04/2007 a las 18:39
la dimensión “calidad del post” está contemplada en la fórmula como “A”, e incluye el formato del post como ponderador. claramente los posts en lista o con fotos o polémicos o la dimensión que quieras ponerle puede ser más o menos conducivo al comenteo.
lo que si me gustaría agregar es una dimensión temporal, un ponderador por la frecuencia de posts en una cantidad de tiempo determinada.
quiero decir: si dos blogs tiene igual cantidad de visitas, manteniendo todo lo demás igual, va a tener más comments el blog con menos posts, claro.
o quizás eso se vería reflejado mejor si tomamos como X la cantidad TOTAL de comments en un blog, A la calidad total de posts (calidad en sentido de inducción al comment), etc.
o nos estamos yendo de tema?
16. bestiaria | 28/04/2007 a las 6:06
Entonces no sé si cada blog tiene los comentaristas que merece.
Pero sí, el tiempo es claramente una variable. Si no posteo seguido, menos comments, pero si yo pusiera 4 posts por semana, también tendría los comments repartidos. O no, no se.
17. Gran Impetu » La le&hellip | 28/04/2007 a las 13:30
[...] alejar un poco las especulaciones, estas son las leyes de los comentarios, los comentaristas, los trolls, [...]
18. José | 30/04/2007 a las 18:01
Muy buenas las observaciones.
Aporto algunas:
Toda intervención del dueño del blog para mediar en una contienda entre comentaristas (a partir del comentario número 30) se verá como una posibilidad tentadora de putear al blogger, tildándolo de parcial o de facho.
El blogger que no borre las intervenciones malintencionadas a tiempo (en las primeros opiniones publicadas), será carne de troll hasta que cierre los comentarios de ese post.
Los posts con más de 20 comentarios resultan tentadores para los bloggers que desean publicitar sus trabajos en sitios que, piensan, pueden reportarles visitas. Es así que plagan los posts con comentarios al estilo de “interesante tu postura, mirá la mía en mi blog…”, tras lo cual hay una url de cuatro metros y medio de largo.
En fin, llegué a tu blog por Alianzo, donde conocí también el de Bestiaria. Te sigo navegando.
Saludos,
José.
¡Acote!
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed