No fumadores, apoyemos a los fumadores
6 de Enero de 2007 por Diego Rottman
A un año de la Ley Antitabaco española, el diario El País hace un balance. Se congratula de que la medida hizo que se redujera el consumo un 3%, pero critica que en muchos lugares no se aplica como se debe.
En Buenos Aires las cosas son exactamente al revés: pese a la Ley Antitabaco, no baja la venta de cigarrillos en la Ciudad, pero, eso sí, se respeta a rajatabla. Nadie fuma en bares y restaurantes que no tengan un sector habilitado.
Los no fumadores militantes todavía no pueden creer la conquista de lugares públicos libres de humo. Pero a no festejar. La alegría tiene fecha de vencimiento: alrededor del 21 de marzo.
La ley se cumple porque tuvo un atajo en el que las tres partes involucradas (fumadores, no fumadores y dueños de restaurantes) quedan conformes, que son las mesas en la vereda. Ideales para fumarse un faso mirando la gente pasar en estos días de calorcito (la ley empezó el 10 de octubre), pero poco seductoras con temperaturas por debajo de los once grados.
Cuando los fumadores, decidan que el café que se iban a tomar para entrar en calor tienen que hacerlo en la helada vereda (ya que, como se dijo, no van a dejar de fumar) y los bares comiencen a poner menos billetes en la caja registradora, comenzaremos a ver nuevamente el humo puertas adentro.
Por eso, si los no fumadores quieren conservar la pureza de su aire a partir del otoño deben ser los que se pongan a la cabeza de una nueva reivindicación: bares exclusivos para fumadores y bares exclusivos para no fumadores.
Así todos contentos de nuevo. Los bares porque seguirán llenos y fumadores y no fumadores porque tendrán un lugar propio. La desventaja para los no fumadores es que el bar al que suelen concurrir se pase de bando (cuando se implementó en Chile el 80% de los establecimientos eligió ser exclusivo para fumadores). Pero buscar otro bar es siempre mejor que volver a la farsa del “sector de no fumadores”.
Alguien dirá que toda esta lógica parte de una premisa que todavía no se comprobó, y que si la ley se cumple, no tiene por qué empezar a violarse. En tres meses volvemos a hablar.
Volver
6 acotaron Acote...
1. Laura | 7/01/2007 a las 6:19
En España los bares de menos de 100 metros cuadrados tuvieron que optar entre permitir fumar y convertirse en espacios libres de humo. La inmensa mayoría eligió lo primero debido a las pérdidas que les supondría no dejar que se fume en el local. Incluso los que en un principio se plantearon la opción “no fumadores” -por principios, por salud o simplemente hartos de trabajar bajo la nube y tener un perenne olor a tabaco en la ropa, el pelo y la piel- terminaron por cambiar de idea tras “sondear” a sus clientes habituales.
2. Clark | 7/01/2007 a las 16:06
Una cuestión, creo, interesante: ¿Qué pasa en España con los trabajadores no fumadores de los bares que optaron ser para fumadores? ¿Pueden demandar a su empleador por perjudicarles la salud?
Y sí, con el otoño se va a desatar otra vez la lucha del cigarrillo o contra el cigarrillo.
Saludos
3. Laura | 8/01/2007 a las 5:47
Así es, Clark, es interesante e injusto lo que les pasa en España a los empleados de bares donde se puede fumar. Quedan sin protección pese a la ley y supongo que pronto habrá demandas.
Justo hoy la ministra de Sanidad española, Elena Salgado, habla sobre esto en una entrevista publicada por el diario 20 Minutos. Copio la pregunta del periodista y su respuesta:
“- ¿Por qué los camareros de los establecimientos que permiten fumar tienen menos derechos que un administrativo y han de tragarse el humo cuando trabajan?
Son efectos que la ley no ha podido solventar. En otros países están estudiando formulas imaginativas. Nosotros hemos aprobado la ley que el Parlamento ha querido aprobar. No se puede cambiar la realidad completamente de la noche a la mañana.”
4. Clark | 8/01/2007 a las 12:26
Laura, muchas gracias por el dato.
Qué irritante es la respuesta de la ministra. Es lo que diría alguien que ya no puede o no quiere hacer nada al respecto. Algo así como “ah, perdón, pero eso no me corresponde”.
5. Diego Rottman | 8/01/2007 a las 12:33
Es que si no hay algún tipo de cuota o cupo por zona, seguramente la mayoría de los lugares va a optar por ser para fumadores…
6. Aguilucho | 8/01/2007 a las 16:31
Claro que la mayoría de los bares va a optar por ser para fumadores.
De hecho, antes de la implementación de la ley actual, se podría pensar que existían bares para no fumadores (o%) y bares para fumadores (100%).
Yo no soy fumador y -siguiendo este razonamiento- voy a bares para fumadores.
No pasa al revés, porque el fumador no se aguanta sin fumar, y si en el bar no lo dejan se va a otro lado.
Si yo tuviera un bar y me hacen elegir, sin dudar lo pongo para fumadores. Total, lo no fumadores van a protestar pero van a venir igual.
Entiendo que contra este razonamiento la ley actual exige que todos -menos los de más de 100m- sean para no fumadores.
¡Acote!
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed