Una revista se burla de otra
26 de Septiembre de 2008 por Diego Rottman
No recuerdo ningún caso en que una revista no humorística haya satirizado en su propia portada la tapa de otra revista. Y que ambas fueran publicaciones masivas de EE.UU.
Entertainment Weekly de esta semana (número fechado el 3 de octubre) puso en su tapa a los lúcidos humoristas Jon Stewart y Stephen Colbert disfrazados de Barack Obama y Michelle Obama, parodiando la controvertida caricatura que publicó en julio The New Yorker.
La tapa original:
La sátira:
Un fragmento jugoso de la entrevista:
ENTERTAINMENT WEEKLY: Ustedes se burlan seguido de las cadenas de noticias que transmiten las 24 horas. ¿Rescatan algo del formato?
JON STEWART: Son como la música funcional. Uno entra a un negocio de ropa en Nueva York y si no se escucha música de fondo uno se pregunta “¿Qué está pasando? ¿Cayó un virus? Acá hay algo que no anda bien”. Las cadenas de noticias son la compañía mas rara en mi vida.
STEPHEN COLBERT: No hay más noticias ahora que las que había cuando éramos chicos. Hay la misma cantidad que cuando estaba Cronkite. Y la forma más fácil de llenar es mostrar la opinión de alguien. Después muestran la opinión contraria. Y después muestran una mezcolanza de hechos y opiniones. Y uno termina dejando el televisor menos informado que antes.
STEWART: Hay tres cadenas de noticias financieras transmitiendo todo el día. A propósito de la crisis financiera, el otro día vi en CNBC a un tipo hablando con ocho personas diferentes (con la pantalla dividida en ocho partes) y todos decían cosas como “No tengo idea”. Es como si llegara el huracán Ike, y uno pusiera el Weather Channel y estuvieran todos gritando “¡No sé qué carajo pasa! Me estoy empapando y está muy ventoso y no sé por qué y eso me pone triste”.
Volver
Archivado en: medios, periodismo, tv
7 acotaron Acote...
1. Natanael Amenábar | 26/09/2008 a las 14:39
Acá pasó con la revista Veintitrés que parodió a Noticias con la foto de Máximo Kirchner, que el editor Dario Gallo confundió con un testaferro de Hadad, o algo así. Lo simpático del caso es que las dos tapas era exactamente iguales, lo que demuestra que más allá de lo ideológico, estéticamente se parecen mucho todas las revistas de interés general en la Argentina.
Un saludo, buena entrada.
2. JP | 26/09/2008 a las 16:00
Diego, cuando Noticias confundió al hijo de Kirchner, Veintitrés salió con la misma tapa aclarando que se tratataba de un yerno de Moneta si no me equivoco.
3. JP | 26/09/2008 a las 16:02
Bueno, se repite el comentario. Lo dijo antes. Noticias aclaró la confusión, no sé si cabe una condena lapidaria contra el medio.
4. Natanael Amenábar | 26/09/2008 a las 18:35
La condena lapidaria no cabe por esa tapa, cabe por toda su trayectoria!
5. pixel | 26/09/2008 a las 19:55
Che, JP, ahora que trabajás en Perfil defendés a Noticias y a Gallo? Que alcahuete sos. Noticias, como dice natanael, fue, es y será siendo siempre la misma bosta.
6. JP | 26/09/2008 a las 20:19
Ah, ¿ustedes dicen “defensa corporativa”? No, no, tranquis.
Darío se defiende solo, no necesita mi presencia en un blog. El comentario de Pixel es idiota porque reduce una opinión menor a una iletrada frasecita de color como “qué alcahuete que sos”.
7. Aguilucho | 2/10/2008 a las 15:40
Che, JP, si preguntás si merece una condena lapidaria, lamento decirte que sí.
La credibilidad es lo más importante de un medio.
Si una revista publica en tapa una mentira enorme, merece las piedras que luego reciba.
Ah, y las disculpas de Noticias la verdad que no las recuerdo.
¡Acote!
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed