Atenuante: lo escribió a las 6:40
29 de Junio de 2007 por Diego Rottman
Volanta: ¿en qué país?
Título: ¿francesa?
Como dice Gordon Brown en el copete, hay que “estar alerta”.
ACTUALIZADO: Corrigieron el título.
ACTUALIZADO 2: Reemplazaron la noticia completa.
Volver
Archivado en: periodismo, periodismo digital, slipups

8 acotaron Acote...
1. la vedette | 29/06/2007 a las 11:11
si algunos de mis profesores de técnica periodística viera esto se cae desmayado…
yo creía que se me iba a ser difícil encontrar trabajo después de recibirme de periodista, pero por lo que veo, tengo muchas posibilidades…
besos voladores!
2. Patricio | 29/06/2007 a las 12:46
Por ahí uno mira complots en todos lados, pero ¿no es sospechoso que se descubra un atentado justo en la semana que cambiaron de gobierno? ¿No intentarán justificarse para cambiar de gobierno, pero no de política internacional?
3. Aguilucho | 29/06/2007 a las 14:40
Fue una sutil venganza del redactor contra el los países poderosos que nos explotan. ¿O acaso ellos no dicen que Buenos Aires es la capital de Brasil?
Igual, lo importante es que la bomba quedó desactivada y podemos dormir tranquilos, estemos en Londres, Paris o donde sea.
4. la vedette | 29/06/2007 a las 18:54
patricio y aguilucho… la cuestión no era la noticia en si… si no que no tenia la volanta que permite saber en que país sucedió el hecho y el gran error del titulo a decir que la policía era francesa cuando no era así!
son errores que tuvo el periodista y que se tuvo que dar cuenta él o el responsable de que salga a la luz la nota…
para el periodismo esto es imperdonable y es una de las cosas que se debería tener en cuenta a la hora de elegir un medio para informarse!
5. juan pablo | 29/06/2007 a las 19:00
“es una de las cosas que se debería tener en cuenta a la hora de elegir un medio para informarse!”
la “gente común” no tiene en cuenta estos factores a la hora de elegir un medio para informarse… vamos que pasa por otro lado la cuestión….
6. la vedette | 29/06/2007 a las 23:13
por supuesto que pasa por otro lado… por eso mismo lo digo… casi siempre la mayoría de las personas eligen el medio por comodidad, costumbre, precio, etc. simplemente digo que se DEBERÍA tener en cuenta, ya que, creo, que si alguien quiere informarse busca que esa información, valga la redundancia, tenga veracidad. si mi condicional se cumpliera en la mayoría de la gente este tipo de noticias, sin corrección alguna, no saldrían a la luz, es más, si el nivel de exigencia por parte del publico fuera grande, harían que el prestigio del medio disminuyera.
lamentablemente no es así, creo que por diversos motivos, pero cabe aclarar que este tipo de errores se ven cada día más y si un medio quiere poseer una audiencia considerable, debe asegurarle que esos errores no van a existir y que su noticias son realmente veraces.
7. Lovelyvelvet | 30/06/2007 a las 23:30
Me encanta tu blog!! Recién lo descubrí y no paro de leerlo.
Respecto a los errores si me mando una de esas en taller de periodismo creo que pierdo la materia!!
Besote
8. Aguilucho | 2/07/2007 a las 13:04
¿Cómo que lo importante no era la noticia en si?
Me mataste Vedette, no me había dado cuenta…
¡Acote!
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed