Categoría 'cibercultura'
Casi como un ejercicio de anticipación, conté en el post anterior la iniciativa de CNN de convertir en moda sus titulares. Desde ayer, algo parecido pasa también en Argentina.
En el sitio Mercado Libre, se venden remeras con frases del discurso de Julio Cobos en la sesión del Senado que rechazó la ley de retenciones.
A 30 pesos se pueden comprar estos modelos acá:
“No puedo acompañar, y esto no significa que esté traicionando a nadie”
“La historia me juzgará”
“Mi corazón dice otra cosa”
“Mi voto no es positivo”
“Es uno de los momentos más difíciles de mi vida”
¿Y remeras de Ramón Saadi nadie hizo?
18 de Julio de 2008
por Diego Rottman
CNN ofrece un servicio para “vestir una noticia”. En algunos titulares de su sitio web, puede verse un iconito de una camiseta:
Haciendo click en el ícono de la noticia que nos interese, vamos a una página que generará una remera con el titular elegido y la hora en que se publicó en CNN.com:
Se puede elegir el color, tamaño y estilo (para hombre o para mujer) de la prenda y, una vez pagados los 15 dólares más costos de envío que cuesta, recibirla en nuestros hogares.
Todo muy lindo, pero yo quiero una remera con este titular.
Relacionado:
Mi remera milita por mí
Un nuevo medio de comunicación: remeras
16 de Julio de 2008
por Diego Rottman
Los grandes bajadores de la web pueden festejar. El gran baúl multimedia que es Rapidshare eliminó los captchas (últimamente unos gatitos pedorros con letras infames) y la demora entre descarga y descarga: ahora solo hay que esperar unos 40 segundos para volver a bajar otro archivo.
¿Afectará esto su base de usuarios pagos? Para no perder la fuente de sus ingresos, aseguran que bajará la velocidad de bajada de los que no paguen y lanzaron una promoción de tres días por 4,5 euros y otras ventajas para los usuarios premium.
Pero lo más probable es que con el tiempo terminen poblando la página de publicidad, sino volviendo a sistemas más restrictivos, sobre todo si se generalizan las descargas automátizadas con programas tipo RapGet.
4 de Julio de 2008
por Diego Rottman
AGRADECEMOS LA DIFUSIÓN DE LA SIGUIENTE INFORMACIÓN
¡Nazarena, Giordano y Gran Hermano VIP elegidos por el público!
GANADORES
Premio Don Segundo Sombra
El público volvió a votar LO PEOR de la televisión argentina.
Participaron a través de internet más de 13.000 personas.
En un evento que ya se ha transformado en una tradición, el público elegió nuevamente a los ganadores de los Premios Don Segundo Sombra a lo peor de la tv argentina de 2007.
Desde el 21 de mayo y hasta el 30 de junio 13.447 personas votaron a través de Internet: ingresaron en la página Periodismo.com y seleccionaron, para cada rubro, al que consideraban el peor. El voto era automáticamente computado.
Algunas curiosidades:
- Nazarena Vélez arrasó en su categoría. Con un 80% de los votos logró ser elegida peor conductora por su labor en “A la manera de Sofovich”. En los once años del premio nunca nadie logró un porcentaje tan alto.
- Roberto Giordano volvió a ganar y por una diferencia abrumadora. El peluquero se quedó por séptima vez (de once) con el galardón a peor conductor, gracias a los 8.604 votos obtenidos (un 64% del total en esa categoría). Sigue a su disposición para cuando quiera retirarla una estatuilla especial, el “Don Segundo Sombra de Madera”, como un homenaje a su “trayectoria”.
- “Gran Hermano Famosos” ganó en dos categorías: Reality y Peor programa.
- José María Listorti vuelve a ganar como peor actor por segundo año consecutivo, en ambos casos por “Palermo Hollywood Hotel”. Le sacó apenas 93 votos a Mariano Martínez.
- Es la quinta vez consecutiva que “Los cambios permanentes de días y horarios de los programas” aparece nominado como bochorno y es la tercera vez que lidera este rubro.
Estos son los ganadores:
PEOR ACTOR
José María Listorti (Palermo Hollywood Hotel) = 5636 votos (42%)
Mariano Martínez (Son de Fierro) = 5543 votos (41%)
Miguel Ángel Rodríguez (El Capo) = 1816 votos (14%)
PEOR ACTRIZ
Brenda Gandini (Romeo y Julieta) = 5028 votos (37%)
Araceli González (Amas de casa desesperadas) = 3931 votos (29%)
Emilia Attias (Casi Ángeles) = 3850 votos (29%)
PEOR CONDUCTOR
Roberto Giordano (Desfiles 2007) = 8604 votos (64%)
Antonio Laje (Entrelíneas) = 2553 votos (19%)
Marcelo Bonelli (Arriba A rgentinos) = 1756 votos (13%)
PEOR CONDUCTORA
Nazarena Vélez (A la manera de Sofovich) = 10732 votos (80%)
Cecilia Bonelli (Fuera de Foco) = 1179 votos (9%)
Mariana Otero (Fuera de Foco) = 1112 votos (8%)
PEOR PROGRAMA
Gran Hermano Famosos (Telefe) = 6615 votos (49%)
Palermo Hollywood Hotel (Canal 9) = 2943 votos (22%)
El diario de Carmen (América) = 1438 votos (11%)
El Capo (Telefe) = 1395 votos (10%)
Doble venganza (Canal 9) = 792 votos (6%)
REALITY SHOW
Los famosos decadentes de GH Famosos = 7050 votos (52%)
“Poto poto” de Belén Francese = 2891 votos (21%)
La pelea de Roberto Piazza y Lucho Avilés en Cantando = 1653 votos (12%)
Que Tití Fernández haya ganado “Cantando por un sueño” = 1094 votos (8%)
El reingreso de Claudia Ciardone a la casa de Gran Hermano = 545 votos (4%)
BOCHORNO DEL AÑO
Los cambios de días y horas de los programas = 3651 votos (27%)
Macri cantando a Queen en CQC = 2951 votos (22%)
El “suicidio” de Silvia Suller = 2941 votos (22%)
Chachi Telesco eliminada de High School Musical por el video porno = 2508 votos (19%)
La cámara oculta a Facundo Macarrón = 1103 votos (8%)
El porcentaje restante (para sumar el 100%) corresponde a votantes que eligieron la opción No sabe/No contesta.
La lista completa de ganadores de los once años puede consultarse en www.periodismo.com/premio .
Para bajar una foto en alta de la estatuilla ingrese a: www.periodismo.com/premio/foto1.jpg
2 de Julio de 2008
por Diego Rottman
30 de Junio de 2008
por Diego Rottman
eBlog publicó un post con información vieja, pero con menos datos que los que ya se sabían hace cinco meses, cuando se conoció el interés de “La Nación” por Minuto Uno, el portal de Chiche Gelblung.
Lo que sí valió la pena fueron algunos comentarios que aportan más datos sobre la movida:
un tal martin acota:
Es correcto que es Minuto Uno.
Es correcto que La Nación esta interesada.
Es correcto que La Nación cree que puede ser un buen complemento para traerle más tráfico por un lado que ellos jamás lo conseguirían.
Es correcto que 2 de los 3 socios se quieren ir ( tienen el 60% y por lo tanto estan buscando alguien que se quede con la mayoría).
No es correcto lo de los millones de nada.
Los 2 socios son empresarios ámbos que fueron parte de la conducción de sus empresas, y ya no, uno del mundo financiero y otro de un producto masivo.
Los 2 socios entregan el diario por $1 y les gustaría recuperar algo de lo puesto aunque lo que más prefieren es dejar de poner.
Es correcto que Chiche en principio se quiere quedar o si se va hacerlo por un buen monto.
Es correcto que el diario gasta $150.000 por mes y recauda menos de $50.000 por mes.
Es correcto que el diario se lo ofrecieron a otro empresario de medios que dijo “no gracias”.
Es correcto que tienen mucho tráfico pero cero influencia.
alguien apodado Jorge Caparrós retruca:
Los datos de martin son excelentes. Solo falta poner los nombres de los verdaderos dueños del diario. Chiche hizo la gran Chiche: no les cobra por sus tareas como conductor intelectual del proyecto, pero tiene el 33 por ciento a la espera de una venta. Colocò a su gente en la redacción y pide auspicios a cambio de protección en su portal, pero que facturan sus diversos programas. Entonces Chiche recuda y los socios ponen plata. Un genio.
y martin completa:
Vuelvo y digo, a pedido de Jorge:
Eduardo Escasany, ex Banco Galicia.
Carlos Miguens, ex Quilmes
Rumores aparte, los números de ingresos/egresos de Minuto Uno asustan. Y recuerdan a Data54, el portal que tuvo Jorge Lanata, que debió cerrar por la relación adversa entre gastos y facturación.
¿Habrá algún sitio de noticias que pueda sobrevivir sin estar vinculado con un diario de papel?
Hace un año y medio escribí en el Boletín de Periodismo.com:
El sitio Newsknife releva anualmente las principales fuentes que la gente elige en Google News. Los resultados de este estudio de las fuentes más populares para los consumidores de información se repiten casi sin alteraciones durante los últimos tres años. Esos medios son:
1. ABC News
2. New York Times
3. Reuters
4. Washington Post
5. Times Online, UK
6. Forbes
7. Guardian Unlimited, UK
8. Voice of America
9. Christian Science Monitor
10. International Herald Tribune
11. Bloomberg
12. CNN
Qué tienen en común todos estos medios? Su origen por fuera de Internet, ninguno es un medio puramente digital y, mucho menos, alternativo. Son más bien la intelligentsia de los medios. Dicen los responsables de Newsknife: “Pese a que se pensó que Internet traería una ola de cambio, parece que la aristocracia de las noticias permanence”.
ACTUALIZADO
Otro dato importante es que tanto los medios latinos como los de EE.UU. comparten la característica de que si bien la marca de la versión digital se origina fuera de Internet, los sitios web siempre tienen una mayor audiencia que los diarios, radios o canales en los que se basan. El medio “real” estaría aportando la antigüedad, la marca y el contrato de lectura y el medio virtual sumaría la audiencia gracias al fácil acceso y la gratuidad.
¿Cuáles son las razones por las que los usuarios de Internet eligen a los medios combinados por sobre los puramente digitales?
Tradición. Una década es mucho para Internet, pero muchos diarios son centenarios. Están metidos en la historia de las familias. Los lectores mayores o quienes viven fuera de su país, grandes consumidores de información, los conocen “de toda la vida” y se identifican con sus mensajes. Más que medios, son instituciones. Consultarlos en la web es simplemente cambiar de soporte para seguir accediendo al misma contenido de siempre.
Difusión. Competir literalmente con miles de millones de páginas web demanda mecanismos agresivos para dar a conocer una dirección web. Los medios tradicionales renuevan esa oportunidad día tras día. En la portada, en sus avisos, junto a su logo, como complemento de una nota, son un “ayudamemoria subliminal” a la hora de tener en cuenta la intuitiva URL (usualmente el nombre del medio con el agregado del .com) .
Agenda. Radios y tv, pero sobre todo los diarios, siguen siendo los medios que establecen la agenda dentro del ecosistema informativo. Las fuentes siguen acudiendo a los diarios para que inicien una noticia. Internet no ha logrado todavía imponer su propia agenda, ni siquiera en EE.UU. (el caso Lewinsky y otros similares son excepcionales). La web solo lidera con verdaderos Breaking News (accidentes, atentados, resultados deportivos), pero en esos casos también se busca en la web la voz de los medios tradicionales.
Producción. Disponen de más recursos, redacciones más numerosas y calificadas y know how para generar contenido de más calidad que sus pares digitales. Se produce información para dos soportes a la vez (radio y web, tv y web, diario y web), mientras que el medio digital debe calcular sus costos únicamente basándose en el producto digital, casi siempre gratuito para los lectores.
Dispersión. Hay muchos medios digitales muy consultados. Y en muchos países, los blogs están comenzando a ser espacios de referencia. Pero la enorme oferta disponible los convierte en “nanomedios” con pequeños grupos de fieles seguidores, que en algunos casos pueden llegar a las decenas de miles, pero que están lejos de los millones de lectores que los grandes medios tienen en Internet.
Los nuevos medios están obligando a los viejos a adaptarse a un nuevo lenguaje, a tratar nuevos temas y a moverse a una mayor velocidad para informar. Pero los viejos todavía siguen ganando la batalla de la información.
20 de Junio de 2008
por Diego Rottman
El año pasado el pobre (es un decir) Larry Page, uno de los fundadores de Google, tuvo que interrumpir su luna de miel en El Calafate para mirar cuadritos con Cristina Kirchner. Hace unos días, la presidenta hizo lo que más le gusta en la sede del buscador en Argentina: dar un discurso. Justo allí arriesgó que “con Internet no habrían existido los desaparecidos”, cuando precisamente Google impide en China acceder a una versión sin censura de su índice con lo que nada hace pensar que la empresa no hubiera colaborado en su momento con la censura de Videla. Idénticas razones llevan a cuestionar al Premio Príncipe de Asturias que compartió con Wikipedia por su contribución “al progreso de los pueblos”.
Mientras en Argentina y España se babean por Google, en su país de origen está dejando de ser cool. Los bloguers critican que la compañía haya abandonado su lema “don’t be evil” (no seas malvado) y el CEO de Google Eric Schmidt se saca el tema de encima respondiendo que nadie tiene un “malvadómetro” para distinguir lo bueno de lo malo desde una posición moral absoluta.
En el último número de Atlantic Monthly, la nota de tapa pregunta si Google nos está volviendo estúpidos. Allí Nicholas Carr parte de la sensación de que el hábito de estar conectados termina convirtiéndonos en consumidores culturales más ansiosos, menos concentrados y alejados de la lectura de textos largos y complejos. Pero, al igual que con Cristina y con las modelos argentinas, la nota equivale a Google con la web, cuando en realidad no es más que un catálogo (incompleto) de sus direcciones, actividad que además comparte con buscadores menos eficaces como Yahoo! y Live.
Distinto es el caso de Michael Arrington, influyente bloguer, que se pregunta si 2008 no será el año en el que Google pierda su inocencia. La compra de DoubleClick, su alianza con Yahoo! y que Firefox siga ofreciéndolo como búsqueda por defecto serán, asegura, sacos de plomo en el futuro inmediato.
17 de Junio de 2008
por Diego Rottman
Recibí este email:
¿Ya puedo salir a ofrecer servicios de lobbying?
10 de Junio de 2008
por Diego Rottman
A dos años de lanzado y a días del Día del periodista, es una buena ocasión para repasar el estado de “El juego de los periodistas”, una propuesta de este blog para entretenerse en la oficina.
Se trata de optar entre dos periodistas elegidos al azar. Un ejemplo:
Una vez que se hizo click en la foto preferida, se verán los resultados en el margen izquierdo de la pantalla siguiente:
y aparece una nueva batalla para volver a jugar. En la parte superior de la pantalla se accede a los Ganadores y Perdedores, es decir, a los que ganaron y a los perdieron mayor cantidad de batallas:
Los primeros días, la lista de ganadores la encabezaban:
- Jorge Lanata
- Jorge Guinzburg
- Marcelo Zlotogwiazda
- Ernesto Tenembaum
- Santo Biasatti
Y ahora la encabezan:
- Roberto Pettinato
- Rogelio García Lupo
- Jorge Lanata
- Gonzalo Bonadeo
- Jorge Guinzburg
Lanata y Guinzburg son los únicos que se mantuvieron en el top 5 desde el comienzo. Zlotogwiazda y Tenembaum bajaron a los puestos 7 y 8, y Biasatti desapareció del top 10 (está decimocuarto).
Entre los perdedores de las primeras votaciones descollaban:
- Oscar González Oro
- Bernardo Neustadt
- Mauro Viale
- Rolando Graña
- Luis Pedro Toni
Y ahora:
- Oscar González Oro
- Bernardo Neustadt
- Daniel Hadad
- Mauro Viale
- Mariano Grondona
Casi los mismos, y exactamente igual que los resultados de un año atrás.
Festejen el Día del Periodista jugando a este adictivo pasatiempo y juzguen también ustedes a los mejores y peores de la profesión.
Link: El juego de los periodistas
4 de Junio de 2008
por Diego Rottman
Con el retorno de los compilados caseros, ahora virtuales, los que alguna vez usaron un cassette de verdad, esa reliquia, ahora traspasan su música a la red y comparten sus selecciones con el mundo.
Una versión evolucionada es construir entre todos el mejor mixtape de una categoría. Por ejemplo, en Gawker propusieron a sus lectores hacer la mezcla con los temas más tristes que existen. Si alguien veía un tema que no era lo suficientemente bajoneante, podía borrarlo y subir uno mejor. El resultado (preparen los pañuelos) se puede escuchar acá. Las doce canciones ganadoras fueron:
1. Lhasa - De Cara a La Pared (Face to the Wall)
2. Elliott Smith - Half Right
3. Bon Iver - Re: Stacks
4. Gary Jules - Mad World
5. Mad Season - Wake Up (Live)
6. Eels - Dust Of Ages
7. Josh Rouse - Sad Eyes
8. Tom Rosenthal - Heaven Boring
9. Vicki Carr - It Must Be Him
10. Julie Doiron - sin título
11. Wonderful Smith - sin título
12. Aimee Mann - Wise Up
pero en los 264 comentarios del post hay canciones tristes para tirar p’al techo (o, mejor, para arrojar al subsuelo).
3 de Junio de 2008
por Diego Rottman
Anteriores
