Che Lanata, contate el del paisano que fue a la farmacia a comprar supositorios
20 de Agosto de 2008 por Diego Rottman
Tenía que pasar. Como en todos los trabajos que encaró en su vida, Jorge Lanata empezó a aburrirse del sensancionalista diario “Crítica” y buscó otros rumbos.
En esta oportunidad, reemplazará nada menos que a Antonio Gasalla en el Maipo. Lanata, cuya única experiencia en la revista fue en papel, ahora se lanza al género de las vedettes y los cómicos.
El periodista asegura que no lucirá conchero (¡hasta ahora ningún hombre lo hizo!) y pretende hacer editoriales que hablen de la desnutrición, la vida de Belgrano o los terrenos de los Kirchner en el Sur. Permítannos dudarlo. Cuando mire desde el escenario las caras de depresión del público que fue a ver al culo de la Capristo y a que lo hagan reír un rato, ira poco a poco agregando chistes hasta engolosinarse con las carcajadas del auditorio. Para noviembre tendremos un monólogo humorístico testeado y eficaz. Y en la temporada en Mar del Plata (si todavía no se aburrió) bailará y cantará a lo Tato Bores.
El debate que se viene es ¿está bien o está mal que Lanata, uno de los periodistas más creíbles de Argentina, actúe en un teatro de revistas? Victor Hugo Morales o Joaquín Morales Solá nunca incursionarían en algo así. Por eso, desde este espacio apoyamos con entusiasmo este nuevo emprendimiento. En una profesión donde la cara de ojete es el principal valor que hace a un periodista creíble, Lanata va a ser la muestra de que posar serio no equivale a tomar la profesión con seriedad. Y como en otras ocasiones, sin pretenderlo, volverá a darnos una lección de libertad.
Volver
Archivado en: bloguitos
12 acotaron Acote...
1. Pau | 20/08/2008 a las 14:38
a) Pinti hay uno solo.
b) A Pinti dan ganas de decirle “pero qué hijo de puta”, pero por otras razones.
2. Coki | 20/08/2008 a las 16:29
Me parece que no hay ningún problema en que Lanata haga eso. Qué limitados somos a veces!
Creo que el problema es vivir en un país donde Lanata es uno de los periodistas más creíbles.
Nanopoder
P.D.: Es curioso que hablemos tanto de credibilidad y tan poco de veracidad, ¿no?
3. Marconi | 20/08/2008 a las 17:34
El problema principal, es la cerradura de cabeza que tenemos, que creemos que para que un periodista sea creible debe vivir frente a un escritorio, sin entender que las cosas que se hacen desde un escritorio, en su mayoria, no son para el bien del pueblo. También pensamos que para que un periodista diga la verdad, debe ser creible. O sepultamos a un periodista porque su posicion frente a una actitud politica no es la que creemos correcta, sin saber del tema y dejando de lado la trayectoria de una persona como Lanata, o cualquier otro. Asi es este pais, asi es esta vida.
Nosotros mismos no cambiamos nada, que somo los que deberiamos cambiar e imaginar otro futuro, diferente a la basofia en la que vivimos hoy.
Y si no, demos una pasada por diferentes blogs que quieren “hablar” de politica, y caigamos donde nos encontramos en estos momentos.
Cada uno con su mambo.
Saludos.
4. samurai Jack | 20/08/2008 a las 18:38
No solo lanata va a ser capocomico sino que la vedette va a ser la Coca sarlo
5. isabel | 21/08/2008 a las 8:46
El vínculo a cara de ojete es predecible, pero no por eso menos cómico.
6. Pablo de Belgrano | 21/08/2008 a las 11:23
Lanata no es el mas creible? Se equivoca la mayoria que lo vota en cada encuesta al respecto. Rottman, vos pensas q se aburrio de Critica, q es sensacionalista? me parece q todo lo contrario. Es lejos de lo mejor que tenemos en diarios en la Argentina (no trabajo ahi, ni tengo nigun familiar aclaro por las dudas). Lo justificaria para quien lo desee.
7. Pablo de Belgrano | 21/08/2008 a las 11:24
Aclaro: ¿Se equivoca la gente q lo vota? Rottman, mas a llá de disentir con tu opinión, buena la foto q ilustra tu post
8. laf | 22/08/2008 a las 3:14
Gran objeción gran a tu afirmación de que Crítica es un diario sensacionalista, si te guiás por algunas tapas puede dar esa impresión, pero por su contenido decididamente no lo es.
9. MaXtrash | 25/08/2008 a las 22:29
la verdad revivir a tato parecia impocible, pero esto le da un nuevo sentido a la cuestion. De modo que ruego que le vaya de manera exitosa, a ver si de ese modo la gente empieza a estrenar la cabeza porque todabia la mayoria ni siquiera la saco del emboltorio, pero que hacer con una sociedad frivola y estupida que mira Tinneli…. Exitos Jorgito
10. Dante Quila | 27/08/2008 a las 12:27
El problema no es que haga d cómico, que se ponga la careta de Michael Moore o se haga el Larry King sudaca. El problema es el egocentrismo y megalomanía que tiene que se considera dueño de la verdad revelada. Lo único de lo que no habla ni denuncia es que hizo su diario Página 12 con guita de secuestros de PRT y mientras lo dirigió estuvo bancado por Duhalde, etc, a costa de operaciones de prensa pagas.
Que haya titulado el conflicto de la sociedad rural como la guerra gaucha habla muy mal de él.
Es un tipo inteligente, hasta gracioso, pero no hay nada peor que los dueños de la moral. y él cree que lo es.
11. ANNA | 29/08/2008 a las 21:43
¿SE PUEDE CREER EN UN PERIODISTA QUE TRABAJO CON UN TIPO COMO HORACIO VERBITSKY, CON UN PASADO QUE NO PUEDE EXHIBIR COMO EJEMPLO DE MORALIDAD? AL MENOS FIRMENICH, Y VACA NARVAJA TUVIERON HUEVOS PARA RECONOCER PUBLICAMENTE SUS HECHOS INDEPENDIENTEMENTE DE LOS MOTIVOS Y NO ANDAN CAZANDO BRUJAS COMO VERBITSKY. SI ALGUIEN TIENE PRUEBAS PARA DEMOSTRARME QUE NO ES ASI LO QUE DIGO ME GUSTARIA MUCHO.
12. ANNA | 29/08/2008 a las 21:47
¿TIENE AUTORIDAD MORAL UN DIARIO COMO PAGINA 12 Y CUALQUIER OTRO,PARA QUEJARSE DE QUE EL GOBIERNO EN SU MOMENTO NO LE DABA AVISOS OFICIALES (ENTIÉNDASE DINERO ABUNDANTE) CUANDO AL MISMO TIEMPO DENUNCIA AL GOBIERNO (VALGA LA REDUNDANCIA9 DE ROBARLE AL PUEBLO? ES DECIR QUE QUERIA PLATA ROBADA ¿O NO? ¿O PARA PEDIR AVISOS OFICIALES, ES DECIR DINERO, NO LE IMPORTABA QUE ESE DINERO HAYA SIDO ROBADO AL PUEBLO POR EL GOBIERNO DE TURNO?
¡Acote!
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed