Virginia Tech: la masacre entretenida
25 de Abril de 2007 por Diego Rottman
Casi jactándose, al pie del agregador de noticias Google News se lee: “La selección y la colocación de artículos en esta página se han determinado automáticamente por un programa de ordenador”.
Este sistema automatizado de edición periodística en el que no interviene ningún ser humano le jugó una mala pasada los otros días, cuando la Masacre de Virginia Tech fue clasificada dentro de la sección entretenimiento, la misma que da cuenta de los estrenos de cine o los chismes de los famosos:
El problema pudo haber surgido porque ese grupo de noticias explicaba que Cho Seung Hui había mandado una carta a los medios. Y las palabras “tv network”, “american tv”, “media” pesaron para la incorrecta clasificación, corregida luego de la denuncia.
De todas formas, los medios trataron el episodio como un show, así que ponerla como “entretenimiento” no estuvo tan errado…
Volver
Archivado en: medios, periodismo, periodismo digital, politica, usabilidad
4 acotaron Acote...
1. Fresqui.com&hellip | 25/04/2007 a las 18:50
Google News clasifica la masacre de Virginia Tech bajo “Entretenimiento”
El algoritmo de Google News consideró que la Masacre de Virginia Tech pertenecía a la sección de Entretenimiento. ¿Son eficaces los sistemas automáticos de clasificación de noticias o siempre serán necesarios los periodistas?
2. manu | 26/04/2007 a las 11:53
Siempre sera necesario,no se si un periodista,pero si alguien que califique la noticia.
3. Malas Palabras » Ot&hellip | 27/04/2007 a las 10:22
[...] de Google piensa que los casos policiales son un show mediático. A la masacre de Virginia Tech clasificada como Entertainment hay que agregar el “Caso García Belsunce”, que al momento de escribir esto aparece en [...]
4. Vicky | 29/04/2007 a las 20:54
Que verguenza… Ya califican sin darse cuenta lo q hacen…
¡Acote!
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed