Creo que estamos todos de acuerdo (Pergolini incluido) que Zapping es el peor programa de requechos de la tv argentina. No tiene el archivo de TVR, ni la acidez de Duro de domar, ni la edición de RSM, ni la irreverencia de Bendita TV. No mostró ninguna imagen que no se hubiera ya mostrado al menos una vez por sus competidores. Su conductor está a años luz de Petinatto, Casella o Fabbiani. El segmento de Mazzarello es imposible de ver. Su agenda es un misterio: no habla de actualidad como TVR o RSM, pero tampoco es estrictamente un noticiero sobre lo que pasó en la tele, como Bendita tv. La sección ranking histórico agota a quien sigue estos programas: es la repetición de la repetición de la repetición de la repetición. La aparición de Nazarena no tuvo gollete y, salvo a la vedette, avergonzó hasta al conductor.
Minutos antes del debut, Guillermo López le dijo muy suelto de cuerpo a Susana Gimenez que Zapping es “una idea de Mario Pergolini”.
“Cuatro cabezas piensan más que una”. Pero en este caso las cuatro cabezas fueron RSM, TVR, Duro de domar y Bendita tv.
El gurú de la usabilidad Jakob Nielsen acaba de publicar un estudio que concluye que a los banners no los mira nadie. La investigación está basada en el seguimiento del movimiento de los ojos de los encuestados frente al monitor de la computadora (eyetracking).
Nielsen recuerda un informe suyo de hace diez años donde ya se comprobaba esta ceguera hacia la publicidad online, exitosa solo con los falsos (y poco éticos) avisos que se disfrazan de botones de Windows, clickeados por confusión.
En el nuevo trabajo, Nielsen reconoce tres patrones que no presentan dilemas éticos en banners con resultados dignos: avisos de solo texto, avisos con caras y avisos con escotes u otras “partes privadas”. Contradiciendo a Nielsen, el uso ético de este último ítem solo es légitimo si lo que se está vendiendo es ropa interior o tampones, pero no para promocionar alfajores.
Hay un cuarto patrón, el más efectivo, que no es ético: cuando el aspecto de los avisos comparte la estética del sitio (colores, fuentes, bordes). Cuanto más se camufle un aviso, más deshonesto será (es contenido pagado aparentando ser contenido periodístico). Pero también más exitoso…
Estos nuevos resultados, que confirman viejos estudios sobre el tema, conspiran, según Nielsen, contra las redes publicitarias, ya que su naturaleza es enviar un mismo aviso para diseños de sitios diferenciados (aunque varias, como Adsense, permitan configurar algunos elementos).
Las conclusiones visuales se ven en estos tres ejemplos de sitios, coloreados usando el sistema de “heatmap”, mapa de calor:
El rojo indica donde la mayoría de los encuestados fijaron la vista con más atención. El amarillo, que allí hubo menos miradas. Y el azul, el contenido menos visto. Las áreas en gris no fueron vistas por los usuarios. Los recuadros en verde muestran (marcados a posteriori de la investigación) los lugares donde hay avisos.
“La Nación está muy bien hecha, es bastante objetiva, no está comprometida con nadie. Hay otros diarios que tienen un compromiso económico muy fuerte y esas empresas periodísticas venden, además de diarios, televisores, cocinas, Internet. Son un supermercado.” (Héctor Ricardo García)
Un avión de China Airlines estalló en llamas luego de un aterrizaje forzoso en el aeropuerto Naha en Okinawa, Japón. Todos los pasajeros fueron evacuados por las salidas de emergencia segundos antes de la explosión:
En las primeras horas que sucedieron al accidente, los medios de todo el mundo mostraban esta imagen:
Casi un modelo perfecto de antipublicidad replicado por noticieros de tv, web y diarios. ¿Cómo parar tanta propaganda negativa?
Al anochecer un tarro de pintura hizo las veces de photoshop del Mundo Real y morigeró un poco el daño a la marca de la línea aérea. Así quedó el avión horas más tarde:
Acá hay otra imagen donde se ve mejor la mano de pintura blanca que le dieron al avión en la parte donde estaba el logo de China Airlines:
Canal 13 decidió volar todos los videos de sus programas subidos por usuarios a YouTube. La movida pasó inadvertida por los medios tradicionales, pero recibió la condena unánime de sitios y blogs.
Es entendible que los usuarios estén enojados, más cuando a algunos se les cerró su cuenta o se amenazó con cerrarla. Aunque tal vez habría que ver si ahí YouTube no fue más papista que el Papa.
De lo que no estoy tan convencido es de que la movida haya sido desacertada desde la óptica de Canal 13, cosa que aseguran muchos bloguers.
Los argumentos para explicarle a Canal 13 que, como empresa, lo que hizo fue un error son:
1. Los beneficios “virales” de que, a partir de YouTube, sus programas aparezcan en todas las webs de la red.
2. VXV, el sitio de videos propio en el que Canal 13 sí permite subir sus videos, es poco visitado.
3. Canal 13 reproduce en sus programas videos de YouTube sin permiso.
El último argumento es el más poderoso: desnuda la contradicción del canal. Pero en todo caso, de lo que se lo está acusando es de jugar las reglas del juego: reproduce lo que YouTube permite que se reproduzca y resguarda el copyright de su propio material. Es tan antipático como lícito, como cuando una editorial le pide a Rapidshare que borre un libro propio y a la vez reedita libros de dominio público.
Además, contradicciones va a haber siempre en decisiones como estas. Un ejemplo: uno de los perjudicados con el “operativo” fue Juan Pablo Meneses, periodista y docente de Periodismo.net. Había subido a YouTube fragmentos de “La noche del 10″ para hablar de Maradona y le borraron el video… y era para su blog de Clarín.
Con respecto a los dos primeros argumentos, intuyo que la intención del 13 es, precisamente, revertir el fracaso de VXV. Es poco visitado y sus videos son poco virales “por culpa” de YouTube. Eliminado el principal competidor y con videos que no van a poder encontrarse en otro lugar (y de los que muchos blogs dependen) es de esperarse que vaya de a poco aumentando su popularidad, siempre y cuando permitan embeber los videos en otros sitios. Recordemos que YouTube tiene apenas dos años y medio de vida y es popular en Argentina desde hace uno.
Con el contenido en sus manos (aunque lo suban los usuarios), Canal 13 puede monetizarlo. En YouTube no hay ganancia. Esto lo saben todas las cadenas de EE.UU. que difunden por la Red su programación sin costo, pero con publicidad.
Entre la simpatía y los negocios, Canal 13 eligió hacer negocios. Nada loco.
A propósito de la muerte de Claudio Uriarte, que motivó que pusiéramos en Malas Palabras su texto “Contribución a la crítica de la verdad periodística”, un lector que firma como Claudio acotó un comentario que bien merece ser leído como uno de los mejores obituarios sobre este periodista.
Varias veces comentamos por acá sobre las estrafalarias revistas que se lanzan todo el tiempo en Estados Unidos. La contracara es que muchas tienen una vida corta. Magazine Death Pool es un blog dedicado a pronosticar y anunciar el cierre de revistas. Está mantenido por alguien que usa el seudónimo The Reaper (La Parca), que parece ser una persona que conoce el mercado editorial desde adentro. El último post anuncia el cierre de la revista Stuff, ni más ni menos que la segunda revista para hombres más vendida en EE.UU., atrás de Maxim, de la misma editorial.
100 nuevas palabras se incorporan al idioma inglés en 2007 según el diccionario Merriam Webster. Entre los neologismos aparecen Bollywood (la meca del cine indio), nocebo (cuando un paciente toma un placebo y empeora), sudoku (el pasatiempo japonés) y, para confirmar la invasión hispana hasta en el idioma, telenovela que es “a soap opera produced in and televised in or from many Latin-American countries”. Aunque todas estas palabras se usan también en castellano, solo telenovela figura en el Diccionario de la Real Academia Española.
Carlos Menem, después de gobernar más de una década Argentina y jactarse de no haber perdido nunca una elección, ayer salió tercero en su provincia.
Mariano Grondona, el otrora influyente analista político, observador y protagonista de la historia argentina de las últimas décadas, languidece en el cable. Cuando los imitadores tipo Artaza o Sapag lo parodiaban, se agarraban de su obsesión por la etimología. Hoy aprendimos que ni eso es cierto. Lucila Castro, en la propia casa de Mariano Grondona, el diario “La Nación”, lo corrigió no una, sino dos veces, por etimologías mal usadas.
Daniel Hadad está haciendo sus primeros palotes en la blogosofera, recién transitando la primera etapa, la euforia. Así como su frase más famosa es “ganar dinero es mi obligación moral como empresario”, nuestra obligación moral, la de los bloguers más experimentados, es ayudarlo en su nuevo emprendimiento. Por eso, Dany, acá van algunas ideas.
Escribí posts interesantes: no podés hablar siempre sobre C5N. El canal ya de por sí es aburrido, imaginate un post sobre el canal. Contá tu rutina de abdominales, alguna travesura que hayas hecho últimamente. También se estila poner videos de YouTube ¿y si subís aquel reportaje que le hicieron con Longobardi a Massera?
Abrí una cuenta en Twitter: si no, no sos un bloguer hecho y derecho. No importa que no entiendas para qué sirve, en pocos días vas a tener cientos de seguidores pendientes de tus tuits: “Despidiendo 20 empleados”, “Recibiendo sobre”, “Puteando a Edu Feinmann”. ¿No es divertido?
Mejorá tu cuenta de Flickr: está bueno que, bajo el nombre “Mi vida en fotos”, hayas abierto una cuenta en Flickr, muchos bloguers la tienen. Pero ¿esas 28 fotos son tu vida? ¿Y Emir Yoma? ¿Y Seineldín?
Poné avisos de Google Adsense: es el sistema publicitario de Google. Está bueno, podés facturar unos 100 dólares por trimestre, que no te salvarán financieramente, pero al menos te van a completar un poco tus ingresos. Todo suma.
Linkeá a tus colegas: los bloguers somos todos amigos y nos queremos mucho. Así que, ya sabés, ponete una columnita a la derecha recomendando otros blogs. Acá te tiro algunos para que empieces: estoesC5N, Radio Maltrata o Infobosta.
–¿Si te quedaras solo con Florencia de la Ve en una isla, qué harías? –Lo mismo que muchos de sus amigos, sólo que un mes y medio después. (Mario Pergolini)
El tiempo es impiadoso. Y más en Argentina.