CNN ofrece un servicio para “vestir una noticia”. En algunos titulares de su sitio web, puede verse un iconito de una camiseta:
Haciendo click en el ícono de la noticia que nos interese, vamos a una página que generará una remera con el titular elegido y la hora en que se publicó en CNN.com:
Se puede elegir el color, tamaño y estilo (para hombre o para mujer) de la prenda y, una vez pagados los 15 dólares más costos de envío que cuesta, recibirla en nuestros hogares.
Todo muy lindo, pero yo quiero una remera con este titular.
Después del éxito de la revista de Susana Giménez, Marcelo Tinelli tendrá una revista con su nombre. La tendencia es afín al copamiento que vienen haciendo los famosos de la tele en la radio (Gino Renni, Federico D’Elía), la web (Rial, Mauro Viale) y los libros (Sebastián Wainraich, Eduardo de la Puente). Ahora es el turno de las revistas.
Casi nadie puede tener una revista con su nombre. Por tener desde hace años uno de los programas más vistos, Tinelli parece un buen candidato para esta misión. Pero no lo es.
Para empezar, el nombre de la publicación, “Marcelo”. Susana Giménez es Susana, pero Tinelli no es Marcelo, es Tinelli. Además, “Susana” suena como nombre para una revista femenina, pero “Marcelo” suena a canción de Raffaella Carrá, de ningún modo evoca a una revista para hombres (heterosexuales).
Susana tiene fans y seguidoras que consumen todo lo que lleva su nombre. Pero nadie en su sano juicio puede definirse como “fanático de Tinelli”. Puede gustar como conductor, divertir, pero fan, lo que se dice fan de Tinelli, no es nadie. No es Sandro.
La vida privada de Susana Giménez interesa: Monzón, Roviralta, Cacho Castaña, Corcho Rodríguez, Jazmín y siguen las firmas. La vida privada de Tinelli (la que se puede difundir en una revista con su nombre) no emociona a nadie: Soledad Aquino y Paula Robles, un padre de familia ejemplar.
La carrera de Susana excede la tv, con grandes éxitos en cine y teatro, no así Tinelli, que sólo tuvo notoriedad con Videomatch/Showmatch.
La imagen de Susana todavía se conserva dosificada. Trabaja seis meses al año y aparece en pantalla cinco horas por semana. El programa de Tinelli dura nueve meses y abarca el total de la programación de todos los canales, su cara está saturadísima como para que alguien decida pagar para seguir viéndola también en papel.
Sobre el producto en sí. No parece haber límite para las revistas femeninas, pero no pasa lo mismo con el mercado de revistas para hombres, “Tendencia” tuvo que venderlas en combo. Y eso es un fenómeno mundial. Tampoco esperemos ver minas totalmente en bolas en una revista de Tinelli porque atentaría contra su imagen familiar, el límite es el caño. Su único elemento diferencial podría ser convencer a famosas que hasta ahora no se habían sacado la ropa a que lo hagan, pero ya lo intentó Playboy y fracasó. ¿Va a ser otra revista más con el culo de Jessica Cirio en tapa?
“Susana” tiene un antecedente exitoso en el mercado norteamericano: “O”, la revista de Oprah Winfrey. No hay ningún modelo equivalente a “Marcelo” en EE.UU.
Por último, el único intento similar al de “Marcelo” encarado por Tinelli fue la revista de “Bailando por un sueño”. Y terminó cerrando.
Este listado con las repercusiones de prensa del anuncio de los ganadores del Premio Don Segundo Sombra 2007 se irá actualizando a medida que aparezcan nuevos artículos o posts. ¡Gracias a todos!
AGRADECEMOS LA DIFUSIÓN DE LA SIGUIENTE INFORMACIÓN
¡Nazarena, Giordano y Gran Hermano VIP elegidos por el público! GANADORES
Premio Don Segundo Sombra
El público volvió a votar LO PEOR de la televisión argentina.
Participaron a través de internet más de 13.000 personas.
En un evento que ya se ha transformado en una tradición, el público elegió nuevamente a los ganadores de los Premios Don Segundo Sombra a lo peor de la tv argentina de 2007.
Desde el 21 de mayo y hasta el 30 de junio 13.447 personas votaron a través de Internet: ingresaron en la página Periodismo.com y seleccionaron, para cada rubro, al que consideraban el peor. El voto era automáticamente computado.
Algunas curiosidades:
- Nazarena Vélez arrasó en su categoría. Con un 80% de los votos logró ser elegida peor conductora por su labor en “A la manera de Sofovich”. En los once años del premio nunca nadie logró un porcentaje tan alto.
- Roberto Giordano volvió a ganar y por una diferencia abrumadora. El peluquero se quedó por séptima vez (de once) con el galardón a peor conductor, gracias a los 8.604 votos obtenidos (un 64% del total en esa categoría). Sigue a su disposición para cuando quiera retirarla una estatuilla especial, el “Don Segundo Sombra de Madera”, como un homenaje a su “trayectoria”.
- “Gran Hermano Famosos” ganó en dos categorías: Reality y Peor programa.
- José María Listorti vuelve a ganar como peor actor por segundo año consecutivo, en ambos casos por “Palermo Hollywood Hotel”. Le sacó apenas 93 votos a Mariano Martínez.
- Es la quinta vez consecutiva que “Los cambios permanentes de días y horarios de los programas” aparece nominado como bochorno y es la tercera vez que lidera este rubro.
Estos son los ganadores:
PEOR ACTOR José María Listorti (Palermo Hollywood Hotel) = 5636 votos (42%)
Mariano Martínez (Son de Fierro) = 5543 votos (41%)
Miguel Ángel Rodríguez (El Capo) = 1816 votos (14%)
PEOR ACTRIZ Brenda Gandini (Romeo y Julieta) = 5028 votos (37%)
Araceli González (Amas de casa desesperadas) = 3931 votos (29%)
Emilia Attias (Casi Ángeles) = 3850 votos (29%)
PEOR CONDUCTORA Nazarena Vélez (A la manera de Sofovich) = 10732 votos (80%)
Cecilia Bonelli (Fuera de Foco) = 1179 votos (9%)
Mariana Otero (Fuera de Foco) = 1112 votos (8%)
PEOR PROGRAMA Gran Hermano Famosos (Telefe) = 6615 votos (49%)
Palermo Hollywood Hotel (Canal 9) = 2943 votos (22%)
El diario de Carmen (América) = 1438 votos (11%)
El Capo (Telefe) = 1395 votos (10%)
Doble venganza (Canal 9) = 792 votos (6%)
REALITY SHOW Los famosos decadentes de GH Famosos = 7050 votos (52%)
“Poto poto” de Belén Francese = 2891 votos (21%)
La pelea de Roberto Piazza y Lucho Avilés en Cantando = 1653 votos (12%)
Que Tití Fernández haya ganado “Cantando por un sueño” = 1094 votos (8%)
El reingreso de Claudia Ciardone a la casa de Gran Hermano = 545 votos (4%)
BOCHORNO DEL AÑO Los cambios de días y horas de los programas = 3651 votos (27%)
Macri cantando a Queen en CQC = 2951 votos (22%)
El “suicidio” de Silvia Suller = 2941 votos (22%)
Chachi Telesco eliminada de High School Musical por el video porno = 2508 votos (19%)
La cámara oculta a Facundo Macarrón = 1103 votos (8%)
El porcentaje restante (para sumar el 100%) corresponde a votantes que eligieron la opción No sabe/No contesta.
eBlog publicó un post con información vieja, pero con menos datos que los que ya se sabían hace cinco meses, cuando se conoció el interés de “La Nación” por Minuto Uno, el portal de Chiche Gelblung.
Lo que sí valió la pena fueron algunos comentarios que aportan más datos sobre la movida:
Es correcto que es Minuto Uno.
Es correcto que La Nación esta interesada.
Es correcto que La Nación cree que puede ser un buen complemento para traerle más tráfico por un lado que ellos jamás lo conseguirían.
Es correcto que 2 de los 3 socios se quieren ir ( tienen el 60% y por lo tanto estan buscando alguien que se quede con la mayoría).
No es correcto lo de los millones de nada.
Los 2 socios son empresarios ámbos que fueron parte de la conducción de sus empresas, y ya no, uno del mundo financiero y otro de un producto masivo.
Los 2 socios entregan el diario por $1 y les gustaría recuperar algo de lo puesto aunque lo que más prefieren es dejar de poner.
Es correcto que Chiche en principio se quiere quedar o si se va hacerlo por un buen monto.
Es correcto que el diario gasta $150.000 por mes y recauda menos de $50.000 por mes.
Es correcto que el diario se lo ofrecieron a otro empresario de medios que dijo “no gracias”.
Es correcto que tienen mucho tráfico pero cero influencia.
Los datos de martin son excelentes. Solo falta poner los nombres de los verdaderos dueños del diario. Chiche hizo la gran Chiche: no les cobra por sus tareas como conductor intelectual del proyecto, pero tiene el 33 por ciento a la espera de una venta. Colocò a su gente en la redacción y pide auspicios a cambio de protección en su portal, pero que facturan sus diversos programas. Entonces Chiche recuda y los socios ponen plata. Un genio.
Vuelvo y digo, a pedido de Jorge:
Eduardo Escasany, ex Banco Galicia.
Carlos Miguens, ex Quilmes
Rumores aparte, los números de ingresos/egresos de Minuto Uno asustan. Y recuerdan a Data54, el portal que tuvo Jorge Lanata, que debió cerrar por la relación adversa entre gastos y facturación.
¿Habrá algún sitio de noticias que pueda sobrevivir sin estar vinculado con un diario de papel?
Hace un año y medio escribí en el Boletín de Periodismo.com:
El sitio Newsknife releva anualmente las principales fuentes que la gente elige en Google News. Los resultados de este estudio de las fuentes más populares para los consumidores de información se repiten casi sin alteraciones durante los últimos tres años. Esos medios son:
1. ABC News
2. New York Times
3. Reuters
4. Washington Post
5. Times Online, UK
6. Forbes
7. Guardian Unlimited, UK
8. Voice of America
9. Christian Science Monitor
10. International Herald Tribune
11. Bloomberg
12. CNN
Qué tienen en común todos estos medios? Su origen por fuera de Internet, ninguno es un medio puramente digital y, mucho menos, alternativo. Son más bien la intelligentsia de los medios. Dicen los responsables de Newsknife: “Pese a que se pensó que Internet traería una ola de cambio, parece que la aristocracia de las noticias permanence”.
ACTUALIZADO
Otro dato importante es que tanto los medios latinos como los de EE.UU. comparten la característica de que si bien la marca de la versión digital se origina fuera de Internet, los sitios web siempre tienen una mayor audiencia que los diarios, radios o canales en los que se basan. El medio “real” estaría aportando la antigüedad, la marca y el contrato de lectura y el medio virtual sumaría la audiencia gracias al fácil acceso y la gratuidad.
¿Cuáles son las razones por las que los usuarios de Internet eligen a los medios combinados por sobre los puramente digitales?
Tradición. Una década es mucho para Internet, pero muchos diarios son centenarios. Están metidos en la historia de las familias. Los lectores mayores o quienes viven fuera de su país, grandes consumidores de información, los conocen “de toda la vida” y se identifican con sus mensajes. Más que medios, son instituciones. Consultarlos en la web es simplemente cambiar de soporte para seguir accediendo al misma contenido de siempre.
Difusión. Competir literalmente con miles de millones de páginas web demanda mecanismos agresivos para dar a conocer una dirección web. Los medios tradicionales renuevan esa oportunidad día tras día. En la portada, en sus avisos, junto a su logo, como complemento de una nota, son un “ayudamemoria subliminal” a la hora de tener en cuenta la intuitiva URL (usualmente el nombre del medio con el agregado del .com) .
Agenda. Radios y tv, pero sobre todo los diarios, siguen siendo los medios que establecen la agenda dentro del ecosistema informativo. Las fuentes siguen acudiendo a los diarios para que inicien una noticia. Internet no ha logrado todavía imponer su propia agenda, ni siquiera en EE.UU. (el caso Lewinsky y otros similares son excepcionales). La web solo lidera con verdaderos Breaking News (accidentes, atentados, resultados deportivos), pero en esos casos también se busca en la web la voz de los medios tradicionales.
Producción. Disponen de más recursos, redacciones más numerosas y calificadas y know how para generar contenido de más calidad que sus pares digitales. Se produce información para dos soportes a la vez (radio y web, tv y web, diario y web), mientras que el medio digital debe calcular sus costos únicamente basándose en el producto digital, casi siempre gratuito para los lectores.
Dispersión. Hay muchos medios digitales muy consultados. Y en muchos países, los blogs están comenzando a ser espacios de referencia. Pero la enorme oferta disponible los convierte en “nanomedios” con pequeños grupos de fieles seguidores, que en algunos casos pueden llegar a las decenas de miles, pero que están lejos de los millones de lectores que los grandes medios tienen en Internet.
Los nuevos medios están obligando a los viejos a adaptarse a un nuevo lenguaje, a tratar nuevos temas y a moverse a una mayor velocidad para informar. Pero los viejos todavía siguen ganando la batalla de la información.
Los amigos del barrio pueden desaparecer,
los cantores de radio pueden desaparecer,
los que están en los diarios pueden desaparecer,
la persona que amas puede desaparecer.
Los que están en el aire pueden desaparecer, en el aire,
los que están en la calle pueden desaparecer en la calle.
Los amigos del barrio pueden desaparecer,
pero los dinosaurios van a desaparecer.
Los medios tradicionales se ocuparon de Bernardo Neustadt con una moderación que no se merecía. “Polémico” fue la palabra que eligieron para recordarlo. Con esta neutralidad de pacotilla termina siendo lo mismo un Neustadt que un, digamos, Fontanarrosa. Si Neustadt fue “polémico” ¿qué dirán cuando muera Videla?¿”Falleció el transgresor presidente”?.
Curioso que entre todas las frases del Bernie que eligió Clarín para recordarlo, no hubo ninguna de los tiempos del Proceso. ¿Curioso?
Chiche Gelblung se anotó su segunda entrevista póstuma (la anterior fue a Guinzburg), lo que aconseja no dejarse invitar a “De dónde vengo” si se pretende tener una vida duradera. Más que reportaje, lo de Gelblung fue una penosa chupada de medias al creador de “Tiempo Nuevo” pero, encima, aburrida. A la misma hora valía la pena ver a Samuel “Droopy” Gelblung en el 9, contando el puterío de Francis Ford Coppola en Argentina, algo vaticinado hace rato por este blog.
En el sitio Minuto Uno, también de Chiche, usando el truco de Bobby Fischer se ve que el redactor primero tituló de un modo parecido que en este blog (”Paradojas de la vida, en el Día del Periodista, murió el controvertido Bernardo Neustadt”), pero después (¿llamado mediante?) cambió por algo más neutro.
rechazarse los regalos y atenciones que pudieran ofrecerse como resultado de su trabajo o sus conexiones profesionales. Corresponde devolver al remitente los regalos con una explicación sobre los principios de ética periodística que impiden aceptar cualquier tipo de retribución de terceros.
aunque con una salvedad
Podrían exceptuarse de esta regla los obsequios de cortesía, siempre que su valor no exceda los 30 dólares estadounidenses.
Por eso, para que los empresarios desinteresados puedan homenajear a los representantes del Cuarto Poder en su día, es que este blog sugiere algunos obsequios originales por debajo del tope fijado por FOPEA:
Para periodistas lectores El de los periodistas es uno de los últimos oficios que todavía mantiene esa extraña conducta de mover páginas de derecha a izquierda. No es una regla general: Fantino, Andino, Polino y seguramente otros colegas terminados en "ino" constituyen numerosas excepciones. Pero, aunque no les guste la lectura, recibirán de buen grado alguna de las recomendaciones que hace el sitio listanity, de diez libros locos desconocidos:
Si le interesa ser un periodista famoso pero le falta carisma, nada mejor que recibir para este día un Smile On A Stick, un presente de apenas dos dólares y medio. Se trata de un palito que tiene en su parte superior una boca sonriente o adusta para reemplazar a la propia ante cámaras:
Así, si su ejemplo de periodista es Andy Kustnezoff, Mario Pergolini o Bambino Veira, preferirá recibir este modelo:
Si, en cambio, le interesa emular a Santo Biasatti, Joaquín Morales Solá o Gustavo Sylvestre, rece para que le obsequien este:
Para la vieja guardia Si el regalo es para un periodista cercano a la jubilación, pero que se empeña sin éxito en adentrarse en las nuevas tecnologías, nada mejor que invertir 3,99 dólares en este Paper Email:
De esta manera, la transición hacia el periodismo digital no será tan brusca y puede ir practicando cómo se llena un email con este simpático anotador. Una vez que logró llenarlo sin problemas, es hora de pasar a la próxima lección: cómo encender la computadora.
Para vagos
En el ADN de todo periodista está escrita su adicción a la cafeína. Regalar una taza no sería lo suficientemente original para este post. Por eso, si el destinatario del regalo es muy perezoso o está siempre demasiado ocupado, por casi 20 dólares se le puede regalar una taza que se mezcla a sí misma. Play en el video para verla en acción:
Para descargarse los nervios online pinchando burbujas del papel para envolver. Ni de lejos se acerca al del mundo real, pero ayuda si no se tiene ninguno cerca.
Distraídos con el conflicto del campo y la alianza entre el kirchnerismo y el agua mineral Villavicencio, los medios le ocultan a los argentinos otro problema que muchos habrán percibido pero que hasta ahora no ví que nadie haya denunciado. Las golosinas de Felfort, las mejores del país, están en crisis: al Jackelin cuesta conseguirlo y vale ¡un peso! y el Tivis viene cada vez más chico y más flaco. ¡Lo único que falta es que el Jack deje de traer juguetito! ¿Qué les pasa a los llamados periodistas de investigación que no se ocupan de esta amenaza invisible? ¿O los herederos de Felipe Fort tienen coronita?
Recluidos a la vida íntima, dentro de no mucho veremos a los vibradores dignificados en museos. El comienzo es este post, que recopila a los diez juguetes sexuales más inadvertidamente adorables, entre los que se encuentran obras de arte como estas:
¿no es fino?
Para demostrarle a sus hijos que los quiere y los cuida, una señora inventó un remedio llamado Obecalp, que es en realidad un placebo con forma de remedio. Pagando entre 4,95 y 48 dólares, puede mimar a sus hijos a la vez que los hace adictos a las medicinas.
Si no tiene ese dinero, pude fabricarse su propio placebo en casa llenando un frasco usado de Ibupirac con Tang de naranja. Cuéntenos aquí si después de eso su hijo lo quiere más…
Si el test de la revista Hombre para medir cuán violento es el lector con su mujer generó rechazos de todo el mundo, ¿qué decir de este video de Charles Bukowski con su futura esposa?:
Para empezar, el nombre de la publicación, “Marcelo”. Susana Giménez es Susana, pero Tinelli no es Marcelo, es Tinelli. Además, “Susana” suena como nombre para una revista femenina, pero “Marcelo” suena a canción de Raffaella Carrá, de ningún modo evoca a una revista para hombres (heterosexuales).
