Categoría 'periodismo'
Casi como un ejercicio de anticipación, conté en el post anterior la iniciativa de CNN de convertir en moda sus titulares. Desde ayer, algo parecido pasa también en Argentina.
En el sitio Mercado Libre, se venden remeras con frases del discurso de Julio Cobos en la sesión del Senado que rechazó la ley de retenciones.
A 30 pesos se pueden comprar estos modelos acá:
“No puedo acompañar, y esto no significa que esté traicionando a nadie”
“La historia me juzgará”
“Mi corazón dice otra cosa”
“Mi voto no es positivo”
“Es uno de los momentos más difíciles de mi vida”
¿Y remeras de Ramón Saadi nadie hizo?
18 de Julio de 2008
por Diego Rottman
Después del éxito de la revista de Susana Giménez, Marcelo Tinelli tendrá una revista con su nombre. La tendencia es afín al copamiento que vienen haciendo los famosos de la tele en la radio (Gino Renni, Federico D’Elía), la web (Rial, Mauro Viale) y los libros (Sebastián Wainraich, Eduardo de la Puente). Ahora es el turno de las revistas.
Casi nadie puede tener una revista con su nombre. Por tener desde hace años uno de los programas más vistos, Tinelli parece un buen candidato para esta misión. Pero no lo es.
Para empezar, el nombre de la publicación, “Marcelo”. Susana Giménez es Susana, pero Tinelli no es Marcelo, es Tinelli. Además, “Susana” suena como nombre para una revista femenina, pero “Marcelo” suena a canción de Raffaella Carrá, de ningún modo evoca a una revista para hombres (heterosexuales).
Susana tiene fans y seguidoras que consumen todo lo que lleva su nombre. Pero nadie en su sano juicio puede definirse como “fanático de Tinelli”. Puede gustar como conductor, divertir, pero fan, lo que se dice fan de Tinelli, no es nadie. No es Sandro.
La vida privada de Susana Giménez interesa: Monzón, Roviralta, Cacho Castaña, Corcho Rodríguez, Jazmín y siguen las firmas. La vida privada de Tinelli (la que se puede difundir en una revista con su nombre) no emociona a nadie: Soledad Aquino y Paula Robles, un padre de familia ejemplar.
La carrera de Susana excede la tv, con grandes éxitos en cine y teatro, no así Tinelli, que sólo tuvo notoriedad con Videomatch/Showmatch.
La imagen de Susana todavía se conserva dosificada. Trabaja seis meses al año y aparece en pantalla cinco horas por semana. El programa de Tinelli dura nueve meses y abarca el total de la programación de todos los canales, su cara está saturadísima como para que alguien decida pagar para seguir viéndola también en papel.
Sobre el producto en sí. No parece haber límite para las revistas femeninas, pero no pasa lo mismo con el mercado de revistas para hombres, “Tendencia” tuvo que venderlas en combo. Y eso es un fenómeno mundial. Tampoco esperemos ver minas totalmente en bolas en una revista de Tinelli porque atentaría contra su imagen familiar, el límite es el caño. Su único elemento diferencial podría ser convencer a famosas que hasta ahora no se habían sacado la ropa a que lo hagan, pero ya lo intentó Playboy y fracasó. ¿Va a ser otra revista más con el culo de Jessica Cirio en tapa?
“Susana” tiene un antecedente exitoso en el mercado norteamericano: “O”, la revista de Oprah Winfrey. No hay ningún modelo equivalente a “Marcelo” en EE.UU.
Por último, el único intento similar al de “Marcelo” encarado por Tinelli fue la revista de “Bailando por un sueño”. Y terminó cerrando.
15 de Julio de 2008
por Diego Rottman
En el ‘90 le escribí al amor
y la miseria me hizo callar
es que mi panza empezó a mandar,
fue insolente, perdonen
fue mi poesía un poco más vulgar,
no fue muy sabia, repetía una frase
que entonces controlé.
Lo vi a Fito sentado en un bar
con una Bic cargada de alcohol
es que su panza empezó a mandar
y le ordenó que se vaya,
estaba colgado, no podía coordinar
veía a los profetas nuestros vestidos de jinetes
cabalgando a otro lugar,
cabalgando hacia el final,
repetía la misma frase y un agente lo hizo callar.
En el 90′ canté rock and roll,
subterráneo fue mi color
aficionado a la marginación,
representaba unos pocos,
ellos coreaban su resignación,
que lindos días, rompíamos estadios cantando
la vieja oración.
2005 y me voy a pasear
con mi nuevo Ford Plutón,
seguramente al ex Luna Park
donde hay un shopping de decoración
ya mejoró mi condición social,
estoy casado, mi casa necesita muebles nuevos
volviendo a casa, vi a la gente del 90′
cantando la vieja oración,
yo me bajo de este auto
mi silencio fue traición,
las metáforas no sirven cuando muere la nación,
esos locos gritan, gritan como ahora grito yo.
Hijos de puta, hijos de puta.
Como nada puedo hacer, puteo
Hijos de puta, hijos de puta.
Cuando el silencio se gane un lugar,
como nada puedo hacer puteo
todas las llaves solo cerrarán,
como nada puedo hacer puteo
ya nuestras fuerzas no dan para más,
como nada puedo hacer puteo
hijos de puta, hijos de puta.
11 de Julio de 2008
por Diego Rottman
Este listado con las repercusiones de prensa del anuncio de los ganadores del Premio Don Segundo Sombra 2007 se irá actualizando a medida que aparezcan nuevos artículos o posts. ¡Gracias a todos!
Se anunciaron los ganadores de los Premios Don Segundo Sombra a lo peor de la TV. Gran Hermano Famosos, peor programa - Periodismo.com, MSN Argentina, Yahoo! Argentina y Weblog.com.ar
Lo peor y los peores de la TV que pasó - La Nación
Premio a los bochornos - Ámbito
El premio de los peores - Página|12
Los peores de la tele también fueron premiados - Crítica
Segundo Sombra “premió” lo peor de la televisión - Diario Popular
Giordano y Nazarena Vélez ganaron premios “Don Segundo Sombra” a la Peor conducción - DyN
Los premios Don Segundo Sombra ya tienen ganadores - Télam
Entregaron los premios Don Segundo Sombra - El País
Y lo peor de la tele es… - Lanacion.com
Gran Hermano Famosos, lo peor de la TV en 2007 - Perfil.com
Porque no todos son buenos, se conocieron los ganadores de los premios “Don Segundo Sombra” - Minuto Uno
Nazarena y “GH Famosos”, lo peor de la TV - Terra
Giordano y Nazarena Vélez ganaron premios “Don Segundo Sombra” a la peor conducción - UOL
Brenda Gandini elegida la peor actriz de la television - 26 noticias
Pobre Brenda Gandini - Puro Show
Conocé los ganadores de los Don Segundo Sombra - Enciclomedios
Premio Don Segundo Sombra - ILHN
Lo peor de la TV - Córdoba.net
Ganadores Premios “Don Segundo Sombra” y El peor de todos - Televisión.com.ar
Premio Don Segundo Sombra y Roberto Giordano y Nazarena Vélez, los peores conductores de TV - Los Andes
Don Segundo Sombra ya tiene nuevos ganadores - La Capital
Lo peor de la televisión - El Día
Lo peor de la TV - Diario Hoy
Los “Don Segundo Sombra” premiaron lo peor de la TV - MDZ Online
Nazarena Velez fue elegida como la peor conductora de TV - Diario Panorama
Don Segundo Sombra, la otra cara del Martín Fierro - Diario Norte
Se dieron a conocer los ganadores de los Don Segundo Sombra - Taringa
Premios Don Segundo Sombra - eBlog
Ganadores Don Segundo Sombra - La espada vengadora
Premios Don Segundo Sombra, los elegidos - Sicrono
No hacen sombra - Montevideo COMM
Nazarena, Giordano y los GH Famosos, lo peor del 2007 - Asteriscos.tv
Los peores de la tele BolsónWeb
Nazarena ganó por afano - InfoBan
Lo peor de la televisión - Quilmes presente
Reconocimiento a lo peor de la TV - Edición Nacional
Se entregaron los Premios Don Segundo Sombra - Zabatika
Ganadores de los Premios Don Segundo Sombra - Televisión y medios
Porque no todos son buenos, se conocieron los ganadores de los premios “Don Segundo Sombra” - mediatikos
Son de goma - Circo Beef
Ganadores de los Premios Don Segundo Sombra - Mundo tv
El Anti - Martín Fierro: los premios a lo peor de la TV argentina - estrellas y show
Brenda Gandini es la peor actriz de la TV - Las más lindas
Ganadores Premios “Don Segundo Sombra” - La ventana indiscreta
Porque no todos son buenos, se conocieron los ganadores de los premios “Don Segundo Sombra” - Grupo E Medios
Premios Don Segundo Sombra - OléOlé
Los ganadores fueron… - No se la paso a Messi
Martín Fierro 2008 - Critiqueras
Lo peor de la televisión - 106fm Saladillo
La gente eligió por Internet a los peores de la televisión argentina - El once digital
Se conocieron los ganadores de los premios “Don Segundo Sombra” - Puntal
Gran Hermano Famosos, lo peor de la TV - Viarosario
Premios Don Segundo Sombra (para no estar orgullosos) - Andreabisso - Másqueespectaculos
Premios Don Segundo Sombra (lo peor de la TV) - Foro Metrópolis
3 de Julio de 2008
por Diego Rottman
AGRADECEMOS LA DIFUSIÓN DE LA SIGUIENTE INFORMACIÓN
¡Nazarena, Giordano y Gran Hermano VIP elegidos por el público!
GANADORES
Premio Don Segundo Sombra
El público volvió a votar LO PEOR de la televisión argentina.
Participaron a través de internet más de 13.000 personas.
En un evento que ya se ha transformado en una tradición, el público elegió nuevamente a los ganadores de los Premios Don Segundo Sombra a lo peor de la tv argentina de 2007.
Desde el 21 de mayo y hasta el 30 de junio 13.447 personas votaron a través de Internet: ingresaron en la página Periodismo.com y seleccionaron, para cada rubro, al que consideraban el peor. El voto era automáticamente computado.
Algunas curiosidades:
- Nazarena Vélez arrasó en su categoría. Con un 80% de los votos logró ser elegida peor conductora por su labor en “A la manera de Sofovich”. En los once años del premio nunca nadie logró un porcentaje tan alto.
- Roberto Giordano volvió a ganar y por una diferencia abrumadora. El peluquero se quedó por séptima vez (de once) con el galardón a peor conductor, gracias a los 8.604 votos obtenidos (un 64% del total en esa categoría). Sigue a su disposición para cuando quiera retirarla una estatuilla especial, el “Don Segundo Sombra de Madera”, como un homenaje a su “trayectoria”.
- “Gran Hermano Famosos” ganó en dos categorías: Reality y Peor programa.
- José María Listorti vuelve a ganar como peor actor por segundo año consecutivo, en ambos casos por “Palermo Hollywood Hotel”. Le sacó apenas 93 votos a Mariano Martínez.
- Es la quinta vez consecutiva que “Los cambios permanentes de días y horarios de los programas” aparece nominado como bochorno y es la tercera vez que lidera este rubro.
Estos son los ganadores:
PEOR ACTOR
José María Listorti (Palermo Hollywood Hotel) = 5636 votos (42%)
Mariano Martínez (Son de Fierro) = 5543 votos (41%)
Miguel Ángel Rodríguez (El Capo) = 1816 votos (14%)
PEOR ACTRIZ
Brenda Gandini (Romeo y Julieta) = 5028 votos (37%)
Araceli González (Amas de casa desesperadas) = 3931 votos (29%)
Emilia Attias (Casi Ángeles) = 3850 votos (29%)
PEOR CONDUCTOR
Roberto Giordano (Desfiles 2007) = 8604 votos (64%)
Antonio Laje (Entrelíneas) = 2553 votos (19%)
Marcelo Bonelli (Arriba A rgentinos) = 1756 votos (13%)
PEOR CONDUCTORA
Nazarena Vélez (A la manera de Sofovich) = 10732 votos (80%)
Cecilia Bonelli (Fuera de Foco) = 1179 votos (9%)
Mariana Otero (Fuera de Foco) = 1112 votos (8%)
PEOR PROGRAMA
Gran Hermano Famosos (Telefe) = 6615 votos (49%)
Palermo Hollywood Hotel (Canal 9) = 2943 votos (22%)
El diario de Carmen (América) = 1438 votos (11%)
El Capo (Telefe) = 1395 votos (10%)
Doble venganza (Canal 9) = 792 votos (6%)
REALITY SHOW
Los famosos decadentes de GH Famosos = 7050 votos (52%)
“Poto poto” de Belén Francese = 2891 votos (21%)
La pelea de Roberto Piazza y Lucho Avilés en Cantando = 1653 votos (12%)
Que Tití Fernández haya ganado “Cantando por un sueño” = 1094 votos (8%)
El reingreso de Claudia Ciardone a la casa de Gran Hermano = 545 votos (4%)
BOCHORNO DEL AÑO
Los cambios de días y horas de los programas = 3651 votos (27%)
Macri cantando a Queen en CQC = 2951 votos (22%)
El “suicidio” de Silvia Suller = 2941 votos (22%)
Chachi Telesco eliminada de High School Musical por el video porno = 2508 votos (19%)
La cámara oculta a Facundo Macarrón = 1103 votos (8%)
El porcentaje restante (para sumar el 100%) corresponde a votantes que eligieron la opción No sabe/No contesta.
La lista completa de ganadores de los once años puede consultarse en www.periodismo.com/premio .
Para bajar una foto en alta de la estatuilla ingrese a: www.periodismo.com/premio/foto1.jpg
2 de Julio de 2008
por Diego Rottman
25 de Junio de 2008
por Diego Rottman
Parece que el Fondo Montetario Internacional también se metió en el caso Dalmasso:
¡gracias Diego!
21 de Junio de 2008
por Diego Rottman
eBlog publicó un post con información vieja, pero con menos datos que los que ya se sabían hace cinco meses, cuando se conoció el interés de “La Nación” por Minuto Uno, el portal de Chiche Gelblung.
Lo que sí valió la pena fueron algunos comentarios que aportan más datos sobre la movida:
un tal martin acota:
Es correcto que es Minuto Uno.
Es correcto que La Nación esta interesada.
Es correcto que La Nación cree que puede ser un buen complemento para traerle más tráfico por un lado que ellos jamás lo conseguirían.
Es correcto que 2 de los 3 socios se quieren ir ( tienen el 60% y por lo tanto estan buscando alguien que se quede con la mayoría).
No es correcto lo de los millones de nada.
Los 2 socios son empresarios ámbos que fueron parte de la conducción de sus empresas, y ya no, uno del mundo financiero y otro de un producto masivo.
Los 2 socios entregan el diario por $1 y les gustaría recuperar algo de lo puesto aunque lo que más prefieren es dejar de poner.
Es correcto que Chiche en principio se quiere quedar o si se va hacerlo por un buen monto.
Es correcto que el diario gasta $150.000 por mes y recauda menos de $50.000 por mes.
Es correcto que el diario se lo ofrecieron a otro empresario de medios que dijo “no gracias”.
Es correcto que tienen mucho tráfico pero cero influencia.
alguien apodado Jorge Caparrós retruca:
Los datos de martin son excelentes. Solo falta poner los nombres de los verdaderos dueños del diario. Chiche hizo la gran Chiche: no les cobra por sus tareas como conductor intelectual del proyecto, pero tiene el 33 por ciento a la espera de una venta. Colocò a su gente en la redacción y pide auspicios a cambio de protección en su portal, pero que facturan sus diversos programas. Entonces Chiche recuda y los socios ponen plata. Un genio.
y martin completa:
Vuelvo y digo, a pedido de Jorge:
Eduardo Escasany, ex Banco Galicia.
Carlos Miguens, ex Quilmes
Rumores aparte, los números de ingresos/egresos de Minuto Uno asustan. Y recuerdan a Data54, el portal que tuvo Jorge Lanata, que debió cerrar por la relación adversa entre gastos y facturación.
¿Habrá algún sitio de noticias que pueda sobrevivir sin estar vinculado con un diario de papel?
Hace un año y medio escribí en el Boletín de Periodismo.com:
El sitio Newsknife releva anualmente las principales fuentes que la gente elige en Google News. Los resultados de este estudio de las fuentes más populares para los consumidores de información se repiten casi sin alteraciones durante los últimos tres años. Esos medios son:
1. ABC News
2. New York Times
3. Reuters
4. Washington Post
5. Times Online, UK
6. Forbes
7. Guardian Unlimited, UK
8. Voice of America
9. Christian Science Monitor
10. International Herald Tribune
11. Bloomberg
12. CNN
Qué tienen en común todos estos medios? Su origen por fuera de Internet, ninguno es un medio puramente digital y, mucho menos, alternativo. Son más bien la intelligentsia de los medios. Dicen los responsables de Newsknife: “Pese a que se pensó que Internet traería una ola de cambio, parece que la aristocracia de las noticias permanence”.
ACTUALIZADO
Otro dato importante es que tanto los medios latinos como los de EE.UU. comparten la característica de que si bien la marca de la versión digital se origina fuera de Internet, los sitios web siempre tienen una mayor audiencia que los diarios, radios o canales en los que se basan. El medio “real” estaría aportando la antigüedad, la marca y el contrato de lectura y el medio virtual sumaría la audiencia gracias al fácil acceso y la gratuidad.
¿Cuáles son las razones por las que los usuarios de Internet eligen a los medios combinados por sobre los puramente digitales?
Tradición. Una década es mucho para Internet, pero muchos diarios son centenarios. Están metidos en la historia de las familias. Los lectores mayores o quienes viven fuera de su país, grandes consumidores de información, los conocen “de toda la vida” y se identifican con sus mensajes. Más que medios, son instituciones. Consultarlos en la web es simplemente cambiar de soporte para seguir accediendo al misma contenido de siempre.
Difusión. Competir literalmente con miles de millones de páginas web demanda mecanismos agresivos para dar a conocer una dirección web. Los medios tradicionales renuevan esa oportunidad día tras día. En la portada, en sus avisos, junto a su logo, como complemento de una nota, son un “ayudamemoria subliminal” a la hora de tener en cuenta la intuitiva URL (usualmente el nombre del medio con el agregado del .com) .
Agenda. Radios y tv, pero sobre todo los diarios, siguen siendo los medios que establecen la agenda dentro del ecosistema informativo. Las fuentes siguen acudiendo a los diarios para que inicien una noticia. Internet no ha logrado todavía imponer su propia agenda, ni siquiera en EE.UU. (el caso Lewinsky y otros similares son excepcionales). La web solo lidera con verdaderos Breaking News (accidentes, atentados, resultados deportivos), pero en esos casos también se busca en la web la voz de los medios tradicionales.
Producción. Disponen de más recursos, redacciones más numerosas y calificadas y know how para generar contenido de más calidad que sus pares digitales. Se produce información para dos soportes a la vez (radio y web, tv y web, diario y web), mientras que el medio digital debe calcular sus costos únicamente basándose en el producto digital, casi siempre gratuito para los lectores.
Dispersión. Hay muchos medios digitales muy consultados. Y en muchos países, los blogs están comenzando a ser espacios de referencia. Pero la enorme oferta disponible los convierte en “nanomedios” con pequeños grupos de fieles seguidores, que en algunos casos pueden llegar a las decenas de miles, pero que están lejos de los millones de lectores que los grandes medios tienen en Internet.
Los nuevos medios están obligando a los viejos a adaptarse a un nuevo lenguaje, a tratar nuevos temas y a moverse a una mayor velocidad para informar. Pero los viejos todavía siguen ganando la batalla de la información.
20 de Junio de 2008
por Diego Rottman
Los amigos del barrio pueden desaparecer,
los cantores de radio pueden desaparecer,
los que están en los diarios pueden desaparecer,
la persona que amas puede desaparecer.
Los que están en el aire pueden desaparecer, en el aire,
los que están en la calle pueden desaparecer en la calle.
Los amigos del barrio pueden desaparecer,
pero los dinosaurios van a desaparecer.
Los medios tradicionales se ocuparon de Bernardo Neustadt con una moderación que no se merecía. “Polémico” fue la palabra que eligieron para recordarlo. Con esta neutralidad de pacotilla termina siendo lo mismo un Neustadt que un, digamos, Fontanarrosa. Si Neustadt fue “polémico” ¿qué dirán cuando muera Videla?¿”Falleció el transgresor presidente”?.
En Clarín nadie se animó a firmar el obituario y en La Nación, Pablo Sirvén lo llama “periodista de raza” (no aclara qué raza) y, salvo el comienzo y el final, calca la entrada de Wikipedia.
Curioso que entre todas las frases del Bernie que eligió Clarín para recordarlo, no hubo ninguna de los tiempos del Proceso. ¿Curioso?
Chiche Gelblung se anotó su segunda entrevista póstuma (la anterior fue a Guinzburg), lo que aconseja no dejarse invitar a “De dónde vengo” si se pretende tener una vida duradera. Más que reportaje, lo de Gelblung fue una penosa chupada de medias al creador de “Tiempo Nuevo” pero, encima, aburrida. A la misma hora valía la pena ver a Samuel “Droopy” Gelblung en el 9, contando el puterío de Francis Ford Coppola en Argentina, algo vaticinado hace rato por este blog.
En el sitio Minuto Uno, también de Chiche, usando el truco de Bobby Fischer se ve que el redactor primero tituló de un modo parecido que en este blog (”Paradojas de la vida, en el Día del Periodista, murió el controvertido Bernardo Neustadt”), pero después (¿llamado mediante?) cambió por algo más neutro.
Relacionado
“¿Y cuándo se publica esta nota?”
9 de Junio de 2008
por Diego Rottman
“Si digo que Videla -y lo digo- es ‘lo mejor que nos pudo pasar’, por su moderación, por ser un ‘hombre ubicado’, porque es moral y pragmático, porque no tiene vocación totalitaria, entonces ’soy oficialista’. Si digo que el almirante Emilio Massera es una ‘mentalidad abierta’, inteligente, lúcido, hábil, enseguida me rotulan de ‘trabajar para la Marina’. Así, la Argentina no tiene remedio…” (Bernardo Neustadt, marzo de 1976)
7 de Junio de 2008
por Diego Rottman
Anteriores
