Categorías
buscadores cibercultura cultura periodismo

Curiosas presencias (y ausencias) en Wikipedia

wandanara

La wikipedia se sitúa como principal fuente de información en Internet, asegura Nielsen/NetRatings. Por eso es interesante relevar quién está y quién falta en esta enciclopedia donde gran parte del contenido es generado por los usuarios. Algunas presencias y ausencias en Wikipedia que llaman la atención:

Están: Emilio Disi, Wanda Nara, Jacobo Winograd, Evangelina Carrozzo, Ignacio «Nacho» Goano, Los Palmeras, Silvia Süller, Sebastián Wainraich, Daniel Gómez Rinaldi, Melina Pitra, Ante Garmaz, Ximena Capristo, Rafa de Villa Dominico, Keyra Agustina.

No están: Armando Discépolo, Martha Lynch, Nicolás Casullo, Florencio Escardó, Beatriz Sarlo, Renata Schussheim, Tomás Abraham, César Tiempo, Edmundo Eichelbaum, Cecilio Madanes, Enrique Raab, Bernardo Ezequiel Koremblit, Cátulo Castillo, Christian Ferrer, Homero Expósito, Virgilio Expósito, Arturo Cancela, Marta Mercader.

Relacionado:
Wikipedia según Wikipedia
Cuando Wikipedia es mejor que la Britannica
El que acelera mucho, termina chocando
Wikipedia y los mapas de Google censurados

Categorías
buscadores tv weblogs

Lo que la gente quiere

En tiempos no muy remotos estaban peleados con Marcelo Tinelli. Pero ahora, a propósito del strip dance de Showmatch, el responsable del suplemento de espectáculos de Clarín dice:

Escuchemos las voces de los detractores. «El tipo va a lo seguro». «Lo que hace es una grasada». «Lo próximo va a ser poner a todas desnudas». Nunca se me ocurriría pensar que la historia la escriben los que ganan. Sí estoy convencido —lo he expuesto ya en otras páginas como éstas—, que la televisión, sobre todo en los canales líderes, es un negocio. Que el negocio se hace en base al aporte de los anunciantes. Y que los anunciantes —en su mayoría— se suelen inclinar por poner sus dineros en los programas más vistos. Hoy por hoy, el programa más visto es el de Marcelo Tinelli. Y el tipo se las ingenia —ayer con el caño, hoy con el strip dance— para que se lo siga viendo. Y hasta para que los detractores llenen sus propios programas hablando de él.

Esta militante defensa del «démosle a la gente lo que la gente pide» de Walter Domínguez hace agua por varios lados. Dejo de lado la frase «Nunca se me ocurriría pensar que la historia la escriben los que ganan», porque no la entiendo en este contexto.

Que Tinelli mida bien y tenga anunciantes no desmiente que vaya a lo seguro, que lo que hace sea una grasada y que tal vez más adelante vaya a poner alguna mujer desnuda.

Que la televisión es un negocio puede ser desmentido por los canales públicos de varios países y épocas.

Y los anunciantes, además de sostener el negocio en la tv privada argentina, no usan como único parámetro el rating. Con menos audiencia, el segundo de «CQC» es más caro que el de «Showmatch».

Los desnudos de Nora Dalmasso y Nazarena Vélez son anabólicos: hoy inflan, mañana desinflan. En el medio, América Noticias se desprestigia y Tinelli debe subir el listón cada vez un poco más.

A diferencia de la tv abierta pocos blogs son negocio y aparte se dirigen a nanoaudiencias. Pero permítanme dar un ejemplo con este ínfimo blog. Como aseguraba en «El genoma del bloguer», las categorías de un blog representan los temas que interesan a su responsable. En este blog: buscadores, cibercultura, cine, citas, cultura, gadgets, idioma, libros, música, medios, moda, periodismo, periodismo digital, politica, publicidad, tv, usabilidad, weblogs.

Las estadísticas de todo blog muestran las palabras por las que llega la gente desde los buscadores. En este blog: romina gaetani, sexo oral, madonna, araceli gonzalez, victoria onetto, malas palabras, culos, victoria principal, luciana salazar teniendo sexo, luisana lopilato, modelos, ximena capristo, gh famosos.

En una punta, lo que yo quiero. En la otra, lo que «la gente» quiere. Para Walter Domínguez la tensión se resuelve fácil, no más cultura, periodismo digital o usabilidad, vamos con «luciana salazar teniendo sexo». Mi elección es construir una audiencia a partir de mis intereses, sin tener que recurrir a los anabólicos. Pero claro, esto es un blog, en televisión eso es imposible.

¿Es imposible? No. El modelo a imitar no es Tinelli y la lógica del minuto a minuto, sino el de Damián Szifrón. Mide bien, factura mejor, elogiado por público y crítica, nos regala productos inteligentes y entretenidos que pueden repetirse varias veces y venderse al exterior. Y eso también es «lo que la gente quiere».

[audio:http://vfiles.uploadingit.com/ufiles/43595/hcalle.mp3]
Categorías
buscadores cibercultura idioma medios periodismo politica

Dos nuevas herramientas de Google para periodistas

Dos servicios de Google que se acaban de lanzar son de utilidad para periodistas y otros profesionales de la información: un agregador de imágenes informativas y un diccionario multilingüe.

Google News, el agregador de noticias del buscador, lanzó su «Versión de imagen» para Australia, China, Canadá (inglés y francés) y Estados Unidos (inglés y español).

Así se ve:

gnewsimages.jpg

Cuando se posa el puntero del mouse sobre una foto, la columna de la derecha destaca la noticia correspondiente. Se puede acceder a la fuente original desde la foto o desde el texto.

A pesar de que no existe aún la versión para España, México o Argentina, las noticias y las fuentes que se muestran no se limitan a medios norteamericanos en español.

Esta página se actualiza varias veces por día y coincide con la actualización de la versión estándar.

Si se hace una búsqueda, los resultados serán gráficos. Por ejemplo, esta pantalla corresponde a la palabra «kirchner»:

gnewskirchner.jpg

La otra novedad es también una mejora de un servicio ya existente: el traductor de páginas web y textos agrega ahora la posibilidad de consultar equivalentes de palabras en otros idiomas. Este diccionario ofrece por ahora traducciones de y hacia el inglés del español, francés, alemán, italiano y coreano.

Este es un ejemplo de la palabra «feature» traducida del inglés al español:

gtdml.jpg

En los resultados se ofrecen las distintas acepciones de la palabra, ejemplos de uso en el lenguaje original y traducidos y otros idiomas en los que existe la misma palabra.

Categorías
buscadores cibercultura tv visual

Gran Hermano Famosos nunca existió

A raíz de la decisión de Telefé de convocar a un casting de anónimos para la nueva versión de Gran Hermano, algunos opinadores concluyeron que ver a famosos las 24 horas no le interesa a la gente. Una pavada. Imaginen un Gran Hermano como el que propuso Susana Giménez con ella y Moria dentro de la casa. ¿Quién no lo vería?

Pero este Gran Hermano Famosos no tiene famosos. Volvamos a usar el viejo Buscador de Tendencias de Malas Palabras que rastrea en Google Trends las búsquedas más solicitadas por fecha y por región. Elijamos todos los períodos (enero de 2004 a febrero de 2007) para Argentina. Famosos verdaderos (como muchos de los participantes de «Bailando por un sueño») mostrarían un gráfico así:

bailando.jpg

Pero miren los resultados para los «famosos» de Gran Hermano:

ghvipgt.jpg

Traducido: Google dice que, basándose en cantidad de gente que buscó estos nombres, Fernanda Neil fue famosa en febrero de 2006, «Roña» Castro en abril de 2006, Nino Dolce en julio de 2006 y Melina Pitra en noviembre de 2006. La ¡única! famosa de este año es Cinthia Fernández.

Si hacemos la misma búsqueda para Hernan Caire, Jacqueline Dutrá, Pablo Tamagnini, Luis Vadalá, Mariana Otero, Lissa, Carlos Nair Meza, Dolores Moreno, Pachu Peña, Robertino Tarantini y Diego Leonardi, el resto de los integrantes, obtendremos esta decepcionante pantalla:

nofamosos.jpg

Es decir, estos nombres no fueron buscados en una cantidad suficiente como para mostrar el gráfico. En otras palabras: nunca fueron famosos.

Hay una excepción en este listado de impostores, Amalia Granata. Miren el gráfico:

granata.jpg

Aún admitiendo que su fama por ser un depósito de semen de Robbie Williams no llegó a 2007, hay que reconocer que es la única de la lista que tuvo varios picos de popularidad desde 2004.

¿Conclusión? La única famosa de «Gran Hermano Famosos» fue la primera en abandonar la casa. Por lo tanto, «Gran Hermano Famosos» nunca existió.

Categorías
buscadores cibercultura cultura

Mi «Can’t Find On Google»

Para los que piensan que Google es Dios, les tengo una noticia: al menos el 60% del contenido de la web no es indexado por el popular buscador.

De la información que los índices de Google no contemplan está lo que se conoce como la «Internet Invisible», pero también la información que nunca fue creada. Aunque parezca una obviedad: en Internet no está «todo».

El sitio Can’t Find On Google recopila la información que los usuarios no encontraron (o, muchas veces, no supieron encontrar) en el motor de búsqueda creado por Page y Brin. Aunque la página principal está en inglés, también se admiten consultas sobre búsquedas en español aquí.

Cada tanto hago una búsqueda que no tiene resultados útiles. Un caso es el del dibujante Vilar, que ilustró los libros de María Elena Walsh. Lo considero el mejor dibujante de libros infantiles, pero en la Red no parece haber nada sobre él. Ni siquiera en Imaginaria, el portal de literatura para niños. ¿Alguien sabe algo sobre Vilar o conoce algún sitio que hable sobre él? Me llama la atención tanto silencio sobre un ilustrador tan talentoso.

pinguino.jpg

Siempre de frac y con zapatos finos,

no parece que fueran argentinos.

¿Por qué, por qué será?

que no usan chiripá

ni poncho ni alpargatas los Pingüinos?

María Elena Walsh – Vilar, «Zoo Loco»

vilar.jpg

Categorías
buscadores cibercultura medios periodismo periodismo digital

Otro ¿pifie? de Google News

No solo la versión norteamericana del agregador de noticias de Google piensa que los casos policiales son un show mediático. A la masacre de Virginia Tech clasificada como Entertainment hay que agregar el «Caso García Belsunce», que al momento de escribir esto aparece en espectáculos en Google News Argentina, al lado de los nominados de Gran Hermano y de los 80 años del nacimiento de Tato Bores:

gnewsmmt.gif

gnewsmmd.gif

Gracias Emi

Categorías
buscadores cibercultura usabilidad

Wikipedia y los mapas de Google censurados

Ya hablé de los mapas censurados de Google. Pero ahora en Wikipedia están recopilando un listado más completo, clasificado por zonas geográficas y con enlaces directos a los mapas.

Aunque la entrada está marcada para ser borrada, se debate aquí los fundamentos para mantenerla o eliminarla.

Entre los argumentos para levantarla se dice que no es claro que se trate de censura; que hay mapas donde no es evidente la manipulación; que no hay fuentes que avalen los datos; que no está escrita en el tono de una enciclopedia; que no está enlazado desde otro artículo; que aunque Wikipedia es una enciclopedia libre, no es una colección indiscriminada de información; que hacer un listado así es como armar una entrada para la «Lista de las casas de Google Maps que tienen muchos autos estacionados en el frente»; que los mapas de Google cambian constantemente…

Entre los que sostienen que hay que mantenerla se aduce que la lista de los líderes mundiales también cambia constantemente y no por eso se va a levantar; que en ningún lado se dice habla de censura, sino de mapas con zonas borrosas; que la lista no es inútil, porque sugiere patrones políticos y económicos difíciles de seguir de otro modo; que esta entrada tiene las mismas características que la que se pretende eliminar y sin embargo está validada; que la fuente que se cita es el mismo mapa; que, en caso de haber mapas equivocados, se remuevan, en lugar de pedir eliminar la entrada completa…

¡Y este es apenas el primer tercio de la discusión! El hecho de haber aparecido en la portada de Digg augura que los argumentos a favor y en contra van a crecer mucho más todavía. Y que esta entrada puede transformarse en un caso testigo para mucho del contenido de Wikipedia.

Rusia
rusia.gif

Alemania
alemania.gif

Holanda
holanda.gif

El resto de la lista

Categorías
buscadores cibercultura

Investigación en Internet

Aunque cada trimestre cambio algo, esta vez decidí renovar más a fondo los contenidos del curso de Investigación en Internet que dicto en Periodismo.net.

El contenido está orientado a periodistas, estudiantes de periodismo y todo aquel productor o consumidor de información que crea que investigar en internet es algo más que poner una palabra en Google y quiera perfeccionar sus conceptos, técnicas y herramientas en la materia.

Comienza el 16 de abril, dura tres meses y se realiza íntegramente a través de Internet.

Programa

Preguntas Frecuentes

Costos y formas de pago

Formulario de inscripción

Categorías
buscadores cibercultura leyes tv weblogs

El MSN de Luisana Lopilato

ll.jpg

Quiero escribir un post sobre las reglas del comentarismo en blogs. Una que pienso incluir es: «la primera parte de un hilo de comentarios pertenece a los visitantes habituales del blog, la segunda a los que llegan por los buscadores».

La diferencia entre una parte y la otra es notable. Ya lo comenté alguna vez sobre el post de Criss Angel. Pero pasa también con otros. En uno que escribí sobre «Casados con hijos 2» no hubo comentarios al principio, pero cuando llegó el tráfico de los motores de búsqueda, el post comenzó a poblarse de cosas como «hola tengo 9 años a mi me gusta coki es re lindo» y «Paooooo que linda que sos» o un indescifrable «me dani me gusta mucho esta comidia».

Pero lo que más piden estos alienados infantojuveniles es el msn de Luisana Lopilato. Me da curiosidad saber qué diálogo se imaginan que tendrían con esta chica que tiene su biografía en Wikipedia traducida a seis idiomas.

nenitonti: ¿lu? ¿sos vos?

lulo: si, la mismísima Luisana Lopilato

nenitonti: ¡uau! ¡te amo!

lulo: ¿como te llamas?

nenitonti: micaela

lulo: hola mica, me gustaria ser tu amiga. estoy muy sola, sabes, con esto de la fama…

nenitonti: si, te entiendo. yo no soy famosa, pero veo a muchas en la tele

lulo: ¿te gustaria que un día saliéramos juntas?

nenitonti: ¡dale, buenísimo! y te presento a mi hermano, que te ama.

lulo: bueno, yo ahora estoy en pareja con juan, pero uno nunca sabe…

nenitonti: que lindo haber chateado con vos

lulo: a mi también me gustó

nenitonti: chau lu

lulo: chau nenitonti

Categorías
buscadores música usabilidad

Bajar música gratis no es fácil

faro1.gif

Desde el lunes pasado el sitio de música Farolatino permite descargar gratuitamente y en forma legal sus canciones. Una buena noticia, pero con letra chica.

Para empezar, no todo es sin costo. Es el 90% de su catálogo de descargas (también venden cds, que no están dentro de la promoción) que abarca, según Clarín, 50 mil temas. Una cantidad impresionante que no parece reflejarse cuando uno navega el sitio (¿dónde están?).

Tampoco es exactamente gratis, sino que se está comprando música en la tienda por 0 pesos. Esto, que parece una sutileza, no lo es por dos motivos. Uno, porque a decir del presidente de Farolatino, Javier Fainzaig: «No es que regalamos los temas alegremente. Estamos pagando derechos de autor a la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC) y también a quienes producen la música. Esta iniciativa es una apuesta genuina a la industria de la música para los amantes de la buena música popular no masiva». Y dos, porque el proceso de compra termina haciendo insoportable la experiencia.

El lunes 2, primer día, todo anduvo sin problemas. Pero ya el martes, seguramente a partir de la repercusión de haber salido en Clarín, las cosas empeoraron. El sitio estaba mucho más lento y se colgaba seguido, sobre todo con Firefox. Ahora las cosas parecen haber vuelto a la normalidad.

Para bajar la música hay que registrarse, aunque no es necesario validar el email.

El buscador permite buscar por artista, álbum y canción, pero, al tratarse de un sitio con música alternativa, uno va más a encontrar que a buscar por lo que no es de gran utilidad.

La página de descargas ofrece novedades (apenas seis) y las diez canciones más vendidas y las diez recomendadas. Este esquema se repite en cada uno de los géneros: Jazz & Blues, Tango, Rock & Pop, Folclore, World music y Música Clásica.

Una vez que se encontró un tema a bajar, accedemos a la página con los temas que integran el resto del disco, que también se pueden bajar. La información que acompaña la página de los discos es ínfima. Los temas pueden escucharse antes de ser descargados.

Las operaciones que van desde que se descarga el tema hasta que puede ser escuchado son de cinco a siete para cada tema:

1) Loguearse. El sistema no permite almacenar el nombre de usuario y contraseña, por lo que cada vez que uno cierra el navegador debe volver a ingresar esos datos.

2) Volver a la página del tema. Una vez logueado el sistema no vuelve a la página en la que estábamos y tenemos que hacerlo nosotros con el botón de «Atrás» del navegador.

3) Presionar el iconito para descargar.

faro2.gif

4) Guardar el archivo en nuestra máquina.

5) Ejecutar el archivo (solo en Windows Media Player 10 o superior).

6) Volver a loguearse.

faro3.gif

7) Presionar el botón «Comprar la canción».

faro4.gif

Así, tema por tema. Para descargar un disco de 10 temas tendríamos que hacer ¡entre 50 y 70 pasos!

Otra contra es que la música descargada (wma, no mp3) funciona con restricciones DRM. Además de acotarse a determinados reproductores, cada canción se puede descargar y escuchar solo en 3 computadoras y grabar a 6 CDs (2 por computadora) o a dispositivos portátiles.

Igual, todo este «padecer» está justificado en el catálogo. Hay muchas joyitas (me bajé el disco de Daniel Drexler, el de Viglietti y el de Malvicino) que invitan a armarse de paciencia y tiempo para hacerse de buena música, gratis y legal.